LANNES, Alberto Andrés c/ CABAÑA, BLANCA BETARRAGAS s/ (SAIJ, 05/12/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA95020501
Carátula: LANNES, Alberto Andrés c/ CABAÑA, BLANCA BETARRAGAS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
Fecha: 1995-12-05
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Magistrados: Dupuis
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0205-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente infantil hechos clave: niño 2 años, hueco visible, fiesta infantil, lesión ocular 35% normas: arts. 1109, 1113 CC (implícitos) doctrina: responsabilidad concurrente, deber de vigilancia, previsibilidad resultado: responsabilidad compartida parte favorecida: menor (actor) con reducción parte perjudicada: padres y dueños del local fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Niño de 2 años, durante una fiesta infantil con sus padres presentes, cayó por un hueco visible y peligroso existente en el local. Sufrió disminución de visión en ojo derecho (35% de incapacidad). Se discute la responsabilidad de los padres (deber de vigilancia) y de los dueños del local (guarda de la cosa).

Cuestión jurídica

Determinar si los padres pueden eximirse totalmente de responsabilidad ante el accidente del hijo, y si los dueños del local son responsables por la peligrosidad del lugar donde se realizan fiestas infantiles.

Decisión y resultado

Resultado mixto. El tribunal atribuye responsabilidad concurrente:

Padres: no pueden eximirse; debieron extremar la vigilancia por la corta edad del menor y la falta de personal especializado.
Dueños del local: también responsables, pues la peligrosidad del lugar era manifiesta y debieron adoptar medidas acordes.

Para fijar el quantum indemnizatorio (35% incapacidad), se atiende a la incidencia en actividades estudiantiles, deportivas, laborales y de relación social, nivel socioeconómico de los padres y posibilidad de mejora futura.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad de padres: el deber de vigilancia se redobla ante riesgos previsibles, especialmente con niños pequeños y sin personal especializado.
Responsabilidad del dueño/guardián: quien organiza fiestas infantiles debe prever y evitar riesgos manifiestos del lugar.
Indemnización a menores: se valora la vida futura, no solo el daño presente; se consideran actividades venideras y tratamientos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (menor): se reconoce el derecho a indemnización y se rechaza la exención total de responsables.
DESFAVORABLE para los padres demandados: se les atribuye culpa concurrente por no extremar vigilancia.
DESFAVORABLE para los dueños del local: se los considera responsables por la peligrosidad.
MIXTO: la concurrencia de responsabilidades puede reducir el monto indemnizatorio final.

Cita sugerida

LANNES, Alberto Andrés c/ CABAÑA, Blanca Betarragas s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 05/12/1995, ID SAIJ: FA95020501. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0205-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.