Lapalma, Alejandrina Silvana c/ Frigorífico Entre Ríos S.A. y/u otra s/ (SAIJ, 22/10/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA97080334 (SAIJ)
Carátula: Lapalma, Alejandrina Silvana c/ Frigorífico Entre Ríos S.A. y/u otra s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
Fecha: 1997-10-22
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Laboral
Ámbito: Local
Magistrados: Cazzulino, Bugnone, Pirovani
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0807-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: reagravación, opción ley 9688, indemnización previa por derecho civil normas: Ley 9688 art. 17 doctrina: clausura del derecho a reclamar por secuelas posteriores tras optar por derecho común resultado: desfavorable para el trabajador parte favorecida: empleador parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El trabajador sufrió un accidente laboral y recibió indemnización por incapacidad según el derecho común (civil). Posteriormente, ante una reagravación de dicha incapacidad, reclamó una nueva reparación con base en la Ley 9688 (régimen especial de accidentes de trabajo). El empleador se opuso, sosteniendo que la opción ejercida al cobrar por la vía civil impedía un nuevo reclamo bajo la ley especial.

Cuestión jurídica

¿Puede el trabajador, luego de haber sido indemnizado por el mismo accidente según el derecho civil, reclamar una reagravación de la incapacidad fundándose en la Ley 9688, o la opción ejercida clausura definitivamente la vía especial?

Decisión y resultado

Improcedencia de la acción. El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo. La opción del art. 17 de la Ley 9688 (elegir entre derecho común y especial) es excluyente: haber cobrado bajo el derecho civil impide reclamar luego por reagravación bajo la ley especial, pues el mismo hecho originario ya fue reparado.

Además, la Cámara subsanó la omisión de resolver excepciones en primera instancia, sin violar la prohibición de reformatio in pejus (art. 270 CPCC y 133 CPL), al entender que la sentencia ya era totalmente desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

La opción del art. 17 Ley 9688 es irrevocable y cierra el acceso a la vía especial para todas las consecuencias posteriores del mismo accidente, incluso la reagravación.
El tribunal de alzada puede resolver cuestiones omitidas en primera instancia si la parte afectada lo solicita y ello no empeora la situación del apelante único.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador (actor) que intente reclamar reagravación tras haber percibido indemnización por derecho civil. FAVORABLE para el empleador (demandado) que oponga la excepción de cosa juzgada o clausura de la vía especial. NO RELACIONADO si el caso no involucra opción previa entre regímenes indemnizatorios.

Cita sugerida

Lapalma, Alejandrina Silvana c/ Frigorífico Entre Ríos S.A. y/u otra s/, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C, Entre Ríos), 22/10/1997, ID SAIJ FA97080334, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0807-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.