Lapeyre, Hugo Edgardo en autos: "León, Julio c-José Pérez s-Prepara Vía Ejecutiva" c/ s/ (SAIJ, 16/02/1976)

Datos de identificación y cita

Carátula: Lapeyre, Hugo Edgardo en autos: "León, Julio c/ José Pérez s/ Prepara Vía Ejecutiva" (tercería de dominio)
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
Sala/Instancia: Casación / Sala (Civil)
Fecha: 16/02/1976
Magistrados: Eduardo Scigliano, Norberto Bianco UL
Jurisdicción: Chubut – Fuero Civil – Ámbito Local
ID SAIJ: FA76150018
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0516-7ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Tercería de Dominio contingencia: Adquisición de dominio de automotores hechos clave: falta de inscripción registral normas: Decreto 6582/58 art.1; Decreto regl. 9722/60; CCiv. 2412; CCiv. 1035 doctrina: inscripción registral constitutiva para automotores resultado: desfavorable al tercerista parte favorecida: ejecutante/embargante parte perjudicada: tercerista (Lapeyre) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El tercerista (Lapeyre) invocó dominio sobre un automotor embargado en un juicio ejecutivo seguido por León contra José Pérez. Alegó haberlo adquirido por boleto de compraventa privado sin inscripción registral. El tribunal de grado rechazó la tercería; Lapeyre recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿Resulta oponible a terceros (ejecutante) el dominio de un automotor no inscripto en el Registro de la Propiedad del Automotor, o la inscripción es constitutiva de la transferencia?

Decisión y resultado

La Corte confirmó el rechazo de la tercería. Declaró que, conforme al Decreto 6582/58 y su reglamentario 9722/60, la transmisión del dominio de automotores sólo produce efectos entre partes y frente a terceros desde la inscripción registral. El sistema especial deroga la regla del art. 2412 CCiv. (posesión de buena fe). La falta de inscripción impide oponer el dominio al embargante.

Doctrina / criterio relevante

Automotores: La inscripción registral es constitutiva del dominio frente a terceros, no meramente declarativa. El art. 1° del Decreto 6582/58 prevalece sobre el régimen general de cosas muebles.
Fecha cierta de instrumentos privados: La enumeración del art. 1035 CCiv. no es limitativa, pero la prueba debe ser rigurosa para acreditar autenticidad.
Confesión ficta: No tiene valor absoluto; su eficacia se aprecia con los demás elementos de juicio, y la negativa al contestar demanda es un indicio relevante.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda oponer un dominio automotor no inscripto frente a un tercero ejecutante (embargante).
FAVORABLE para el ejecutante/acreedor que embargó un vehículo cuyo titular registral es el ejecutado, incluso si existe boleto privado de compraventa.
NO RELACIONADO con casos donde la transferencia esté inscripta, o donde el conflicto sea solo entre partes contratantes.
MIXTO si se discute la fecha cierta del instrumento o la validez de confesión ficta (aplican obiter sobre prueba).

Cita sugerida

Lapeyre, Hugo Edgardo c/ León, Julio s/ Tercería de Dominio, STJ Chubut, 16/02/1976, Exp. FA76150018, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0516-7ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.