Lara Nanci Vilma c/ La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA17040138 (SAIJ)
• Carátula: Lara Nanci Vilma c/ La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/ accidente-ley especial
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala 06
• Magistrados: Pose, Raffaghelli, Craig (Pose y Raffaghelli forman mayoría en distintos puntos; Craig adhiere)
• Fecha: 26/10/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
• Fuero: Laboral
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0407-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: reparación por infortunios hechos clave: accidente, cómputo de intereses, actualización RIPTE normas: Ley 26.773, Decreto 1694/09, Decreto 472/14, arts. 28 y 99 inc. 2 CN doctrina: “Espósito c/Provincia ART” (CSJN) resultado: mixto/mayoría y minoría parte favorecida: trabajador (en mayoría) parte perjudicada: ART (en mayoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral. La actora reclama reparación indemnizatoria. Se discute: (1) desde cuándo corren intereses; (2) si corresponde actualizar el monto mediante índice RIPTE según Ley 26.773 y Decreto 472/14; (3) constitucionalidad del Decreto 472/14.

Cuestión jurídica

• Momento inicial de cómputo de intereses en indemnización por accidente de trabajo.
• Modo de aplicación del índice RIPTE para actualizar prestaciones dinerarias (alcance de los arts. 8 y 17.6 Ley 26.773).
• Constitucionalidad del Decreto 472/14 que limita la actualización a sumas fijas y pisos mínimos, excluyendo prestaciones dinerarias.

Decisión y resultado

Mayoría (Pose y Raffaghelli en intereses; Pose y Craig en RIPTE):

• Intereses desde la fecha del accidente: tasa activa BNA (dos veces descuento documentos comerciales) hasta sentencia; desde entonces, tasa CNAT Acta 2630.
• Aplicación del RIPTE conforme doctrina “Espósito” (CSJN): reajuste sobre importes Decreto 1694/09 hasta entrada en vigencia de Ley 26.773, y luego reajuste semestral según variación del mismo índice.

Minoría (Raffaghelli):

• Inaplicabilidad del Decreto 472/14 por inconstitucional (arts. 28 y 99 inc. 2 CN); no comparte “Espósito” ni su carácter vinculante por tratarse de derecho común.
• Resultado: favorable al trabajador en lo principal (RIPTE pleno e intereses desde accidente), pero mixto porque la minoría declara inconstitucionalidad del decreto (en mayoría no se trata ese punto).

Doctrina / criterio relevante

• Intereses: La reparación indemnizatoria devenga intereses desde la fecha del accidente; la tasa de interés debe ser la activa del BNA (dos veces descuento documentos comerciales) hasta sentencia, y luego la tasa CNAT Acta 2630.
• RIPTE: Debe aplicarse el índice RIPTE para actualizar los importes fijados en el Decreto 1694/09, desde enero de 2010 hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.773, y luego reajustes semestrales conforme al mismo índice (doctrina “Espósito” de CSJN, acatada por razones institucionales y de economía procesal).
• Decreto 472/14: Para la minoría, es inconstitucional porque modifica la ley delegada sin delegación suficiente (arts. 28, 99 inc. 2 CN); la mayoría no se pronuncia sobre este punto al aplicar directamente “Espósito”.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el trabajador: se fijan intereses desde la fecha del accidente y se ordena la actualización plena por RIPTE según “Espósito”, lo que aumenta la indemnización.
• DESFAVORABLE para la ART: debe pagar intereses más altos desde el accidente y actualizar la prestación dineraria con el RIPTE.
• MIXTO desde la perspectiva de la constitucionalidad: la minoría declara inconstitucional el Decreto 472/14 (aún más favorable al trabajador), pero la mayoría no trata ese punto al adherir a “Espósito”. Para un caso donde se cuestione la constitucionalidad del decreto, el fallo ofrece un voto minoritario no vinculante pero potencialmente persuasivo.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no implica accidente laboral, intereses desde el accidente o actualización por RIPTE.

Cita sugerida

Lara Nanci Vilma c/ La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/ accidente-ley especial, CNAT, Sala 06, 26/10/2017, SAIJ FA17040138, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0407-1ots-eupmocsollaf