Lardel Sociedad en Comandita por Acciones c/ Buenos Aires, Provincia de s/ (SAIJ, 11/11/1997)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA97000392
Carátula: Lardel Sociedad en Comandita por Acciones c/ Buenos Aires, Provincia de s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 11/11/1997 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL | Ámbito: FEDERAL
Materia: daños y perjuicios – incidente de regulación de honorarios del perito Di Carlo
Sala/Instancia: S
Jueces: MAYORÍA: Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Bossert. DISIDENCIA: Nazareno, Boggiano, López, Vázquez
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: honorarios de perito contingencia: consolidación de deudas hechos clave: dictamen pericial posterior a fecha de corte normas: Ley 11.192 Bs.As., art. 1 doctrina: presentación del dictamen como hecho relevante resultado: favorable al perito parte favorecida: perito parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El perito Di Carlo solicitó regulación de honorarios por un dictamen presentado en un juicio contra la Provincia de Buenos Aires. La provincia opuso que los honorarios estaban alcanzados por la Ley 11.192 (consolidación de deudas provinciales con fecha de corte 1/4/1991). El perito sostuvo que el dictamen se presentó después de esa fecha, por lo que la ley no lo comprendía.

Cuestión jurídica

¿La regulación de honorarios del perito está incluida en la Ley 11.192 de consolidación de deudas de la Provincia de Buenos Aires cuando el dictamen pericial se presentó con posterioridad a la fecha de corte fijada en el art. 1°?

Decisión y resultado

La Corte, por mayoría, decidió que no está alcanzada. Rechazó la aplicación de la ley de consolidación. Disidencia (Nazareno, Boggiano, López, Vázquez): consideró que actos preparatorios anteriores a la fecha de corte obligan a consolidar parcialmente los honorarios.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La función pericial se cumple con la presentación del dictamen (art. 472 CPCCN). Actos previos son meras diligencias preparatorias sin efecto para la consolidación.
Disidencia: Los peritos tienen derecho a honorarios incluso si no presentan dictamen por causas no imputables; debe discriminarse tareas pre y post fecha de corte.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al perito (honorarios no consolidados). DESFAVORABLE a la Provincia de Buenos Aires.
En un caso futuro: si el perito presentó el dictamen después de la fecha de corte → el fallo es favorable (excluye consolidación). Si el dictamen es anterior o solo hubo actos preparatorios → puede ser desfavorable (depende de la posición procesal).

Cita sugerida

“Lardel Sociedad en Comandita por Acciones c/ Buenos Aires, Provincia de s/”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/11/1997, FA97000392, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0007-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.