Larrosa, Ivan David Lionel c/ s/

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA19090201
Carátula: LARROSA, IVAN DAVID LIONEL c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 06/08/2019
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional
Instancia: Única (Sala S)
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0909-1ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: desfavorable para el imputado hechos clave: amenazas coactivas agravadas (35 hechos) - prisión preventiva devenida abstracta - allanamiento con personal TOE - testigos familiares/amigos de víctima normas: no citadas explícitamente doctrina: validez de testigos allegados si no hay encono y hay corroboración - allanamiento válido con idóneo no perito oficial resultado: inadmisibilidad del recurso - confirma condena parte favorecida: querella/Ministerio Público parte perjudicada: imputado (Larrosa)

Hechos y conflicto

Imputado condenado por 35 hechos de amenazas coactivas agravadas y calificadas. Defensa impugna: (1) prisión preventiva durante el proceso por afectación a dignidad y libertad; (2) valoración de prueba testimonial (testigos familiares y amigas de la víctima); (3) allanamiento domiciliario sin perito oficial, solo con personal del TOE.

Cuestión jurídica

Determinar si los agravios sobre prisión preventiva, prueba testimonial y allanamiento vulneran garantías constitucionales, habilitando el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirma la condena. Resultado desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

• Prisión preventiva: La cuestión deviene abstracta si ya se dictó prisión domiciliaria y todas las decisiones previas fueron consentidas.
• Testigos allegados: No se descartan como prueba de cargo si no se probó encono previo y las declaraciones lucen sinceras y se apoyan en prueba documental y pericial.
• Allanamiento: Es válido con personal idóneo (TOE) para identificar efectos electrónicos secuestrables, siempre que luego el acto pericial propiamente dicho cuente con profesionales idóneos y se cumplan requisitos de validez (orden escrita, objeto, filmación).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado (condena confirmada, recurso inadmitido).

Cita sugerida

LARROSA, IVAN DAVID LIONEL c/ s/ s/ Recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 06/08/2019, FA19090201, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0909-1ots-eupmocsollaf