Lasala, Raúl c/ Elortegui, Martín F. s/ (SAIJ, 24/10/1991)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA91012969 (SAIJ)
Carátula: Lasala, Raúl c/ Elortegui, Martín F. s/ Cobro de australes
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 24/10/1991
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Macaya, Casarini, Lettieri
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-969-2101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: corretaje contingencia: cobro de comisión hechos clave: corredor no matriculado normas: CCom 89, 88; CCiv 1197, 1627 doctrina: orden público, sanción corretaje clandestino resultado: desfavorable al actor parte favorecida: demandado (comitente) parte perjudicada: corredor no matriculado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un corredor (Lasala) reclamó judicialmente el cobro de comisiones por su mediación. El demandado (Elortegui) opuso que el actor carecía de matrícula profesional. El actor intentó obtener pago invocando el trabajo realizado y pactos escritos, así como el enriquecimiento sin causa.

Cuestión jurídica

¿Tiene un corredor no matriculado derecho a cobrar comisión alguna por su gestión, aun cuando exista pacto escrito o se alegue enriquecimiento sin causa?

Decisión y resultado

Desfavorable al actor. Se rechazó la pretensión de cobro. El tribunal declaró que el corredor sin matrícula no tiene acción para cobrar comisión de ninguna especie, por aplicación directa del art. 89 CCom.

Doctrina / criterio relevante

La falta de matrícula convierte el corretaje en clandestino; la sanción del art. 89 CCom es de orden público.
No pueden aplicarse los arts. 1197 y 1627 CCiv para eludir la prohibición, porque ello derogaría la norma.
Tampoco procede la acción in rem verso (enriquecimiento sin causa) cuando el sujeto actuó contra legem.
El fundamento es análogo al del abogado no matriculado: quien ejerce una profesión reglada sin cumplir sus requisitos no puede cobrar honorarios, aunque haya trabajado.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para cualquier corredor o agente que reclame comisiones sin estar matriculado. Favorable para el comitente demandado que se opone al pago por falta de matrícula del intermediario. No relacionado si el caso involucra corredores matriculados o contratos con otras profesiones no reguladas de igual modo.

Cita sugerida

Lasala, Raúl c/ Elortegui, Martín F. s/ Cobro de australes, CAM. CIV. Y COM. Bs. As., Sala C, 24/10/1991, SAIJ FA91012969.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.