Latanzi Yolanda Mafalda c/ Sucesion de Arturo Castellano s/ (SAIJ, 27/08/1987)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA87166012
Carátula: LATANZI YOLANDA MAFALDA c/ SUCESION DE ARTURO CASTELLANO s/
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL - Sala C
Fecha: 1987-08-27
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: CIVIL - PROCESAL CIVIL - COMERCIAL (ámbito local)
Magistrados: BUSSOLINI, SABAINI DE LA FUENTE, BONINI
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-6617-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedad de hecho materia: concubinato contingencia: liquidación de bienes hechos clave: convivencia, aportes, tareas domésticas normas: art. 164 CCC (no citado explícitamente; fallo pre-Código Civil y Comercial) – arts. 1662, 1663 CC (sociedad de hecho) doctrina: affectio maritalis no equivale a affectio societatis resultado: admite sociedad de hecho, pero exige prueba autónoma parte favorecida: quien acredite aportes y participación en beneficios parte perjudicada: quien invoca sociedad sin probar elementos societarios fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Latanzi (concubina) reclama contra la sucesión de Castellano, alegando que existió una sociedad de hecho entre ambos durante el concubinato. Pretende el reconocimiento de su parte en los bienes adquiridos. La defensa de la sucesión niega la existencia de sociedad, sosteniendo que los bienes son exclusivos del causante.

Cuestión jurídica

¿Puede existir una sociedad de hecho entre concubinos y, en caso afirmativo, cómo debe probarse su existencia?

Decisión y resultado

El tribunal declara que sí puede existir sociedad de hecho entre concubinos, pero debe probarse con independencia del vínculo afectivo. No basta la convivencia ni las tareas domésticas; se requiere acreditar aportes comunes, participación en beneficios y pérdidas, y ánimo societario (affectio societatis). El concubinato no genera presunción alguna de sociedad.

Doctrina / criterio relevante

El afecto conyugal (affectio maritalis) no equivale a affectio societatis.
El concubinato no excluye la sociedad de hecho, pero quien la invoca debe probarla con medios procesales, separando el aporte efectivo del “pretium stupri”.
Las tareas domésticas no constituyen prueba de aporte societario.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pueda probar aportes materiales y participación en beneficios/pérdidas, independientemente del concubinato. Desfavorable para quien solo invoque la convivencia y tareas del hogar como prueba de sociedad. Mixto según la evidencia concreta. No relacionado si el caso no involucra sociedad de hecho entre convivientes.

Cita sugerida

LATANZI YOLANDA MAFALDA c/ SUCESIÓN DE ARTURO CASTELLANO s/ – CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL DE CÓRDOBA, Sala C, 27/08/1987 – SAIJ ID FA87166012 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-6617-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.