Laurenti de Juncos Yolanda c/ Provincia de Cordoba s/ (SAIJ, 10/03/1994)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA94161000
Expediente: No surge
Carátula: LAURENTI DE JUNCOS YOLANDA c/ PROVINCIA DE CORDOBA s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial
Sala: C
Fecha: 10/03/1994
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Procesal Civil
Ámbito: Local
Materia: Ordinario
Magistrados: ALVAREZ DE VARAS, RAMPINI, SARSFIELD NOVILLO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-1614-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: intervención de terceros hechos clave: distinción voluntaria/forzosa normas: arts. 1029-1037 y 1038 CPC Córdoba doctrina: requisito de interés legítimo resultado: no surge parte favorecida: no corresponde parte perjudicada: no corresponde fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo discute el sistema de intervención de terceros en el proceso civil cordobés. No se detalla el caso concreto, sino que se analiza la procedencia de la intervención voluntaria vs. forzosa. Se plantea que el código procesal local solo admite intervención voluntaria, salvo excepciones expresas (arts. 1029 a 1037). La intervención forzosa –por citación de parte o de oficio– requiere que la sentencia haga cosa juzgada contra el tercero. El interés legítimo del tercero para intervenir voluntariamente nace de un posible perjuicio por la sentencia.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la intervención de terceros en el proceso civil cordobés, distinguiendo entre voluntaria y forzosa, y fijando los requisitos de interés legítimo y efectos de la sentencia respecto del tercero.

Decisión y resultado

No surge del texto una decisión concreta sobre el litigio principal. El voto de los Dres. Rampini y Sarsfield Novillo establece la doctrina aplicable: la intervención forzosa solo procede en los supuestos legales tasados; la intervención voluntaria requiere interés legítimo del tercero (art. 1038 CPC). No se indica parte favorecida ni alcance resolutivo.

Doctrina / criterio relevante

La intervención forzosa es la que resulta de un llamamiento de parte o del juez, con efecto de cosa juzgada para el tercero.
La intervención voluntaria exige que el tercero tenga interés legítimo (art. 1038 CPC), es decir, que la sentencia le cause perjuicio.
La ley procesal cordobesa no admite citación compulsiva del tercero fuera de los casos expresamente previstos (arts. 1029-1037).
Si la sentencia no afecta al tercero, carece de interés y no puede ser obligado a intervenir.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que un tercero no puede ser citado forzosamente sin base legal expresa.
Desfavorable para quien pretenda extender la intervención forzosa a supuestos no previstos.
Mixto según el rol procesal: favorece al tercero que se opone a ser llamado, pero perjudica a la parte que busca asegurarse una acción regresiva.
No relacionado si el caso no versa sobre intervención de terceros.

Cita sugerida

LAURENTI DE JUNCOS YOLANDA c/ PROVINCIA DE CORDOBA s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 10/03/1994, ID SAIJ: FA94161000. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-1614-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.