Laurnagaray, Jose Roque y Otro c/ Agua y Energia Electricasociedad del Estado s/ s/ (SAIJ, 10/12/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: LAURNAGARAY, JOSÉ ROQUE Y OTRO c/ AGUA Y ENERGÍA ELÉCTRICA SOCIEDAD DEL ESTADO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 10/12/2002
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial
Magistrados: Di Tella, Monti, Caviglione Fraga
ID SAIJ: FA02130533
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0312-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: muerte de trabajador hechos clave: buzo fallece en reparación de represa, riesgosa actividad normas: CCIV art.1113 doctrina: responsabilidad objetiva por riesgo de actividad, falta de medidas de seguridad, no culpa de la víctima resultado: favorable a actores parte favorecida: padres del trabajador fallecido parte perjudicada: empleadora (contratista) y dueño de la represa (Agua y Energía Eléctrica S.E.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un buzo profesional (30 años, soltero) falleció mientras realizaba tareas de reparación de la Central Hidráulica Río Hondo (Santiago del Estero). Fue contratado por una empresa de mantenimiento, que a su vez había sido contratada por Agua y Energía Eléctrica S.E., guardiana de la represa. Los padres reclaman indemnización civil. La defensa alega falta de responsabilidad.

Cuestión jurídica

Determinar si la empleadora (contratista) y la dueña de la obra (Agua y Energía) son responsables por la muerte del buzo en los términos del art. 1113 CCIV (riesgo de la actividad) y el monto de los daños (vida, daño psíquico, daño moral).

Decisión y resultado

Favorable a los actores. Se condena solidariamente a ambas demandadas. Indemnizaciones:

Valor vida: $100.000 ($50.000 c/padre).
Daño moral: $70.000 ($35.000 c/padre).
Daño psíquico: se reconoce al padre (monto no explicitado en sumario).
Intereses desde el 1/9/94 (fecha del deceso).

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva por actividad riesgosa (art. 1113 CCIV) alcanza tanto al contratista como al dueño de la represa.
No se requiere culpa de la víctima; la falta de medidas de seguridad adecuadas genera responsabilidad.
Cuantificación de daños: no se aplican fórmulas matemáticas; se ponderan circunstancias personales de la víctima (edad, profesión, aporte familiar) y contexto económico.

Señales para favorabilidad

Clasificación: FAVORABLE para la parte actora (damnificados). Útil para casos de muerte de trabajador en actividad riesgosa, donde se pretenda responsabilizar tanto al empleador como al dueño de la obra. La doctrina del riesgo creado y la solidaridad entre contratante y contratista son aplicables. Contrario para demandados que nieguen responsabilidad.

Cita sugerida

LAURNAGARAY, JOSÉ ROQUE Y OTRO c/ AGUA Y ENERGÍA ELÉCTRICA SOCIEDAD DEL ESTADO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 10/12/2002, SAIJ FA02130533.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.