Lavallen, Liliana Graciela y Otro c/ Ibar, Juan Jose y Otros s/ (SAIJ, 21/12/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: LAVALLEN, LILIANA GRACIELA Y OTRO c/ IBAR, JUAN JOSE Y OTROS s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
Fecha: 21/12/1993
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
Fuero: Procesal Civil – Responsabilidad Médica (temática)
Magistrados: Pérez Delgado – Craviotto – Farrell
ID SAIJ: FA93030731
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-137-0303-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: plazos procesales hechos clave: intervención Ministerio de Menores, presentación extemporánea normas: art. 59 CC, art. 159 CPCCN, art. 494 CC doctrina: Ministerio de Menores sujeto a plazos procesales; intervención complementaria no exime resultado: desfavorable al Ministerio de Menores parte favorecida: contraparte que opone extemporaneidad parte perjudicada: Defensor de Menores (en representación del incapaz) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Defensora de Menores se presentó luego de vencido el plazo procesal, argumentando que su intervención es complementaria y, por tanto, debía beneficiarse del escrito presentado en tiempo por el representante individual del menor. El tribunal debió resolver si la presentación era tempestiva.

Cuestión jurídica

¿El Ministerio de Menores está sometido a los plazos procesales del art. 159 CPCCN, o su carácter complementario lo exime de ellos?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó el argumento de la Defensora. Declaró que el Ministerio de Menores –al igual que fiscales y defensores– debe cumplir los plazos procesales. Su presentación extemporánea no se salva por la actuación tempestiva del representante individual. La decisión es desfavorable para la Defensora y por ende para el incapaz representado.

Doctrina / criterio relevante

El Ministerio de Menores está sujeto a los plazos del art. 159 CPCCN, sin excepción por su rol complementario (art. 59 CC).
El control del Ministerio (art. 59 CC) se satisface con la vista y remisión del expediente; la tempestividad de su presentación se juzga independientemente.
La complementariedad de su intervención no permite sustituir ni reemplazar la actuación de los representantes individuales.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene la obligatoriedad de los plazos procesales para el Ministerio de Menores y la inaplicabilidad de excepciones fundadas en su carácter complementario.
Desfavorable para quien invoca la intervención complementaria para justificar una presentación extemporánea.
En un caso futuro, esta cita servirá para rechazar la pretensión del Ministerio de Menores de ser exceptuado de plazos.

Cita sugerida

LAVALLEN, LILIANA GRACIELA Y OTRO c/ IBAR, JUAN JOSE Y OTROS s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 21/12/1993, ID SAIJ FA93030731, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-137-0303-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.