Lazarczuk, Nicolas c/ Fernandez, Jose s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LAZARCZUK, NICOLAS c/ FERNANDEZ, JOSE s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A
• Fecha: 1989-10-09
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL
• Magistrados: ANA MARIA LUACES - HUGO MOLTENI - JORGE ESCUTI PIZARRO
• ID SAIJ: FA89020477
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-774-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

DAÑOS Y PERJUICIOS, DAÑO ESTÉTICO, DAÑO MORAL, LESIÓN ESTÉTICA, INDEMNIZACIÓN, LUCRO CESANTE, PRUEBA DEL DAÑO, Criterio jurisprudencial, C.A.B.A., Cámara Civil

Hechos y conflicto

Fallo de principio (no describe caso concreto). Aborda la controversia doctrinal sobre si la lesión estética debe indemnizarse como daño patrimonial, daño moral, o ambos. Pretensión implícita: determinar la naturaleza jurídica del daño estético y su alcance resarcitorio.

Cuestión jurídica

• ¿La lesión estética constituye daño patrimonial o daño moral?
• ¿Qué prueba se requiere para acreditar el daño estético y su cuantificación?

Decisión y resultado

Resultado: Establece criterio jurisprudencial general (no hay parte vencedora concreta). Señala que:

1. La lesión estética puede ser daño patrimonial si incide en posibilidades económicas (ej: actores, azafatas).
2. Es siempre daño moral (per se), por afectar la "esfera existencial" y la imagen.
3. Para su cuantificación no se requieren parámetros matemáticos, sino valorar características personales de la víctima.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: La desfiguración es indemnizable aunque la víctima sea varón. No se exige prueba especial de la afectación estética, solo la demostración de la existencia del daño.
• Criterio: La lesión estética integra el daño moral (sufrimiento espiritual) y puede ser adicionalmente daño patrimonial si afecta ganancias futuras.
• Estándar: El lucro cesante requiere "probabilidad objetiva de ganancias según el curso ordinario de las cosas".

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama indemnización por daño estético (aun sin prueba de perjuicio económico concreto).
• Favorable para sostener que el daño estético es siempre resarcible como daño moral, sin necesidad de parámetros fijos.
• Desfavorable para quien defienda que el daño estético solo es patrimonial o que requiere prueba específica de afectación económica.
• Clasificación: MIXTO (depende del caso concreto: si la víctima no acredita pérdida económica, igual obtiene resarcimiento moral; si lo acredita, suma patrimonial).

Cita sugerida

Lazarczuk, Nicolás c/ Fernández, José s/ Daños y Perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 09/10/1989, ID SAIJ FA89020477, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-774-0209-8ots-eupmocsollaf