Lazarte Raul Pablo c/ Longo S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: SENT Nro. 24
• Carátula: LAZARTE RAUL PABLO c/ LONGO S.R.L. s/ INDEMNIZACIONES
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN, Sala Laboral y Contencioso Administrativo
• Fecha: 2003-02-11
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: CIVIL (Laboral)
• Magistrados: ÁREA MAIDANA, GOANE, DATO
• Fuente: SAIJ, ID: FA03240383

Tags para análisis posterior

indemnizaciones embargo automotor caducidad reinscripción tercería solidaridad laboral art.17 Dec. Ley 6582/58 art.225 LCT favorable al tercerista procedencia casación

Hechos y conflicto

Actor (Lazarte) inició demanda laboral contra Longo S.R.L. por indemnización. Se trabó embargo preventivo sobre tres automotores de Longo (19-10-95). Posteriormente, esos vehículos fueron transferidos a Producción S.A. (tercerista), quien opuso tercería de dominio. El Juzgado ordenó reinscripción del embargo (30-11-98), pero cuando se ordenó, los autos ya no eran de Longo. La Cámara hizo lugar a la apelación del actor, condenando solidariamente a ambas sociedades por continuidad empresarial (art.225 LCT). Producción S.A. recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿Es válida la reinscripción de un embargo sobre automotor ordenada después del plazo de caducidad legal (3 años) y cuando el vehículo ya no pertenece al embargado?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la tercerista (Producción S.A.) - Se casa la sentencia de Cámara y se rechaza la apelación del actor. Parte favorecida: Producción S.A. (tercerista) Parte perjudicada: Raúl Pablo Lazarte (actor)

Doctrina / criterio relevante

• El embargo sobre automotor caduca de pleno derecho a los 3 años de su anotación (art.17 Dec. Ley 6582/58), sin necesidad de declaración judicial.
• La reinscripción tardía constituye un nuevo embargo, que sólo procede si el vehículo continúa siendo del embargado.
• No procede la reinscripción sobre bienes que ya no pertenecen al deudor ejecutado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque caducidad de embargo por plazo legal y falta de titularidad del deudor. DESFAVORABLE para el acreedor que pretenda mantener embargos caducos o sobre bienes transferidos a terceros. No aplica a supuestos de reinscripción tempestiva o sobre bienes aún del deudor.

Cita sugerida

LAZARTE RAUL PABLO c/ LONGO S.R.L. s/ INDEMNIZACIONES – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo – 11/02/2003 – SENT Nro. 24 – SAIJ ID FA03240383.