Lazo Aniceto Teodoro c/ s/ (SAIJ, 16/02/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA95013281
Carátula: Lazo Aniceto Teodoro c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Provincia de Buenos Aires)
Fecha: 1995-02-16
Fuero: Civil - Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: Maggi, Civilotti, Vallilengua
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-3105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo contingencia: verificación tardía hechos clave: falta de impugnación, deudor no contestó normas: arts. 1026 y 1028 CC, art. 33 Ley 19551 doctrina: no cabe rechazar verificación si instrumento no impugnado resultado: favorable al acreedor parte favorecida: acreedor (Adolfo Torino) parte perjudicada: sindicatura fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El acreedor promovió incidente de verificación tardía de crédito en un concurso con acuerdo homologado. El deudor no se presentó a contestar el incidente; el síndico observó la insinuación pero no impugnó el documento base del crédito (instrumento con firmas de los contratantes).

Cuestión jurídica

¿Procede rechazar la verificación tardía cuando el instrumento en que se funda el crédito no ha sido impugnado por el deudor ni controvertido por el síndico?

Decisión y resultado

No cabe rechazar la verificación tardía. Se admite el crédito y se exime de costas al acreedor, pese a que pudo haber comparecido tempestivamente, porque la insinuación fue observada por la sindicatura y el acreedor tuvo éxito en su pretensión.

Doctrina / criterio relevante

En un concurso con acuerdo homologado carece de sentido incrementar dolosamente la masa pasiva mediante una verificación tardía (salvo que se apunte a una eventual quiebra posterior).
La falta de impugnación del instrumento y la ausencia del deudor (el más interesado en controlar) bastan para tener por demostrado el crédito y su causa (arts. 1026 y 1028 CC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un acreedor que promueve verificación tardía si el instrumento no fue impugnado y el deudor no se opuso.
DESFAVORABLE para un deudor o síndico que objetan sin impugnar el documento ni presentar prueba en contra.
MIXTO si se analiza costas: exime al acreedor pese a su mora, pero admite el crédito.

Cita sugerida

Lazo Aniceto Teodoro c/ s/, Cám. Apel. Civ. Com. Sala C, 16/02/1995, ID SAIJ FA95013281, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-182-3105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.