Le Bas, Oreste F. c/ Ocampo, Justina s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA18090134
• Carátula: LE BAS, ORESTE F. c/ OCAMPO, JUSTINA s/ ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 08/05/2018
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal-Administrativo-Civil
• Instancia: Sala (S)
• Magistrados: SPULER, GUTIÉRREZ, GASTALDI, ERBETTA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: reivindicación hechos clave: notificación única a apoderado múltiple, bien dominio público, prescripción adquisitiva normas: art. 1 ley 7055, debido proceso, defensa en juicio doctrina: arbitrariedad no incluye mera discrepancia valorativa resultado: desfavorable para quejoso parte favorecida: actora parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Demanda de reivindicación sobre inmueble ferroviario. El demandado (quejoso) cuestiona: (a) nulidad de notificación al remitir una sola cédula a su apoderado de tres codemandados; (b) calificación del bien como dominio público hasta 1992, impidiendo prescripción adquisitiva antes de 2012; (c) legitimación activa de la actora por poseer título posterior a la posesión invocada. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, salvo exclusión de un menor.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad planteaba una cuestión constitucional (arbitrariedad) o solo una discrepancia con la valoración de hechos y pruebas.

Decisión y resultado

Rechaza la queja. Confirma la denegación del recurso de inconstitucionalidad. Costas al quejoso. No hay cuestión constitucional: los planteos se reducen a disconformidad con la interpretación fáctica y jurídica del tribunal inferior.

Doctrina / criterio relevante

• La tacha de arbitrariedad no incluye la mera discrepancia con la valoración de la prueba (cita jurisprudencia local y de la CSJN: Fallos 297:29, 306:143, etc.).
• No corresponde sustituir a los jueces ordinarios en cuestiones que les son privativas.
• Para configurar cuestión constitucional debe demostrarse un apartamiento del derecho a la jurisdicción, no una simple opinión contraria.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el demandado (quejoso) que alegaba nulidad procesal y defensa en juicio. FAVORABLE para el actor reivindicante, pues se mantiene la sentencia que hizo lugar a la acción, validando la notificación y la calificación del bien como dominio público. MIXTO solo si se analiza la exclusión del menor (no desarrollado). NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre reivindicación de bienes públicos o notificación a apoderado común.

Cita sugerida

LE BAS, ORESTE F. c/ OCAMPO, JUSTINA s/ ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/05/2018, SAIJ FA18090134. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0908-1ots-eupmocsollaf