Le Clech, Estela c/ Vence, Jorge s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/N°: FA91011948 (SAIJ)
• Carátula: Le Clech, Estela c/ Vence, Jorge s/ Cobro Ejecutivo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 29/10/1991
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil – Comercial
• Magistrados: Sosa – Crespi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-849-1101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: nulidad de ejecución hechos clave: deficiente notificación, falta de perjuicio concreto normas: arts. 169 y 172 CPCC doctrina: nulidades relativas, interés legítimo resultado: desfavorable para el nulidicente parte favorecida: ejecutante parte perjudicada: ejecutado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, el ejecutado plantea la nulidad de la ejecución por una deficiente notificación de la demanda. No obstante, no desconoce la obligación ni cuestiona su existencia. Tampoco precisa qué defensas concretas pudo haber opuesto ni demuestra un perjuicio real y efectivo derivado del vicio.

Cuestión jurídica

¿Procede la declaración de nulidad de la ejecución cuando el nulidicente no alega ni prueba un perjuicio concreto, y la obligación no es controvertida?

Decisión y resultado

La Cámara rechaza la nulidad. Considera que la mera alegación genérica de menoscabo del derecho de defensa es insuficiente. La declaración de nulidad carece de objeto si no existe un interés legítimo en retrotraer el procedimiento, ya que sería estéril e inocuo (arts. 169 y 172 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

• La nulidad procesal es de carácter relativo; no procede si no se precisa la defensa que válidamente pudo oponerse o si ésta carece de tipicidad enervante en el proceso ejecutivo.
• Se requiere que el vicio coloque a la parte en un estado de indefensión cierta y efectiva, no teórica ni abstracta.
• Es necesario que el nulidicente demuestre un perjuicio concreto e irreparable que no pueda subsanarse sino con la invalidación del acto.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que invoca la nulidad (ejecutado) si no alega ni prueba perjuicio concreto.
• Favorable para la parte ejecutante, pues la sentencia reafirma la validez de la ejecución ante vicios formales no lesivos.
• Clave: para que el fallo sea favorable a quien pide nulidad, debe acreditarse indefensión real y defensas oponibles. Sin ese plus, el fallo perjudica al nulidicente.

Cita sugerida

Le Clech, Estela c/ Vence, Jorge s/ Cobro Ejecutivo, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala I, Prov. Bs. As., 29/10/1991, ID SAIJ FA91011948; disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-849-1101-9ots-eupmocsollaf.