Ledesma Manuel Ramón c/ Reyna Miguel Martín y Otro s/ (SAIJ, 05/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA24240057 (SAIJ)
Carátula: Ledesma Manuel Ramón c/ Reyna Miguel Martín y Otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: CÁMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMÚN (Tucumán), Sala 2 / Instancia C
Fecha: 05/03/2024
Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Civil | Ámbito: Local
Magistrados: Posse – Ibáñez de Córdoba
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0424-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito semáforos responsabilidad objetiva presunción art. 1113 CC arts. 1757-1758 CCyCN carga de la prueba daño emergente incapacidad sobreviniente daño moral daño psíquico confirmación favorable a víctima desfavorable a demandados

Hechos y conflicto

Accidente vial en cruce con semáforos en funcionamiento. No se probó quién tenía luz verde. El actor (Ledesma) sufrió lesiones y daños materiales. Demandó al conductor y propietario del otro vehículo (Reyna y otro). Los demandados apelaron la condena, cuestionando la responsabilidad y los montos indemnizatorios (daño emergente, daños al automotor, incapacidad, daño moral/psíquico).

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad en un cruce con semáforos cuando no se acredita la prioridad; y si los montos indemnizatorios fijados son razonables.

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos. Condena a los demandados a indemnizar al actor. Parte favorecida: Ledesma (actor). Parte perjudicada: Reyna y otro (demandados).

Doctrina / criterio relevante

En cruce con semáforos, ante falta de prueba de quién tenía luz verde, se aplica la presunción de responsabilidad del art. 1113 CC (hoy arts. 1757, 1758 CCyCN). El dueño/guardián solo se exime probando culpa de la víctima o de un tercero, lo que no ocurrió.
El daño emergente no requiere prueba acabada de gastos; basta acreditar lesiones y relación causal.
Los daños al automotor se acreditan con informe técnico; no es necesario probar pago de reparaciones (art. 1737 CCyCN).
La incapacidad se cuantifica conforme art. 772 CCyCN (valor real al momento de valuación), con expectativa de vida hasta 76 años.
El daño psíquico es autónomo del daño moral; el dictamen pericial es valorado según sana crítica.

Señales para favorabilidad

Favorable para víctimas de accidentes de tránsito en cruces sin semáforo claro: aplica presunción de responsabilidad contra el dueño/guardián.
Desfavorable para conductores demandados: la falta de prueba de prioridad los hace responsables.
Mixto si se analiza la cuantía: el tribunal confirmó montos considerados razonables, no los redujo ni aumentó.
No relacionado si el caso futuro carece de elemento riesgoso (cosa) o no hay daño probado.

Cita sugerida

Ledesma Manuel Ramón c/ Reyna Miguel Martín y Otro s/ daños y perjuicios, Cámara en lo Civil y Comercial Común (Tucumán, Sala 2), 05/03/2024, SAIJ FA24240057. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0424-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.