Ledesma Tenreyro de Bolzon, Norma Ingrid c/ Aguas de Santiago S.A. y/u Otros s/ (SAIJ, 15/10/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: LEDESMA TENREYRO DE BOLZON, NORMA INGRID c/ AGUAS DE SANTIAGO S.A. Y/U OTROS s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C)
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fecha: 2001-10-15
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Nuñez, Bruchman de Beltrán, Contato
ID SAIJ: FA01220491
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-194-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguros contingencia: falta de pago de prima hechos clave: pago tardío, rehabilitación, silencio asegurador 30 días normas: Ley 17.418 art. 31-1, arts. 56 y 15 doctrina: suspensión vs caducidad, mora automática resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del extracto los hechos concretos del caso. El fallo analiza doctrinariamente la suspensión de cobertura por falta de pago de prima, su diferenciación con la caducidad, y los efectos del pago tardío y del silencio del asegurador.

Cuestión jurídica

¿El pago de la prima después del vencimiento purga retroactivamente la suspensión de cobertura?
¿El silencio del asegurador por 30 días (arts. 56 y 15 LS) implica aceptación tácita de la cobertura y mora?

Decisión y resultado

No surge del extracto. Solo contiene consideraciones doctrinarias y sumarios; falta la parte dispositiva.

Doctrina / criterio relevante

Suspensión (art. 31-1 LS): liberación temporaria del asegurador; el contrato subsiste; el pago tardío rehabilita hacia futuro, no retroactivamente.
Caducidad: liberación definitiva por inobservancia de carga posterior al siniestro; inoponible a la víctima.
Silencio del asegurador: vencido el plazo de 30 días sin rechazo expreso, incurre en mora (arts. 56 y 15 LS), lo que implica aceptación tácita de la garantía y pérdida del derecho a alegar causales posteriores.

Señales para favorabilidad

Favorable para el asegurado si el asegurador guardó silencio por más de 30 días → aceptación tácita y mora.
Favorable para el asegurador si el siniestro ocurrió durante la suspensión y el pago fue posterior → no hay cobertura retroactiva.
Clasificación: MIXTO (depende del contexto fáctico).

Cita sugerida

LEDESMA TENREYRO DE BOLZON, NORMA INGRID c/ AGUAS DE SANTIAGO S.A. Y/U OTROS s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 15/10/2001. ID SAIJ: FA01220491. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-194-0221-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.