Ledo Fernández, Manuel c/ Coronel, José H. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA01010944
• Carátula: Ledo Fernández, Manuel c/ Coronel, José H. s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 12/07/2001
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Tenreyro Anaya - Ennis
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-449-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: revisión judicial hechos clave: convenio de honorarios normas: arts. 953, 1071, 1198 CC; arts. 2, 3, 21 DL 8904/77 doctrina: confiscatoriedad, buena fe resultado: no especifica parte favorecida: no especifica parte perjudicada: no especifica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen hechos concretos del extracto. El conflicto trata sobre la validez de un convenio de honorarios y la facultad judicial de reducir honorarios pactados por resultar excesivos o confiscatorios.

Cuestión jurídica

Si un convenio de honorarios celebrado entre abogado y cliente puede ser revisado y reducido judicialmente por resultar excesivo, pese a la libertad contractual y al carácter de orden público de la ley arancelaria.

Decisión y resultado

El fallo no explicita un resultado concreto, pero establece doctrina que admite la reducción judicial de honorarios convenidos cuando exista manifiesta desproporción entre el monto pactado y la labor efectivamente realizada, aplicando analógicamente el art. 4 del DL 8904/77.

Doctrina / criterio relevante

1. La validez de honorarios convenidos no depende solo de la magnitud del juicio, sino del mérito, jerarquía y complejidad de la labor. Son confiscatorios cuando hay manifiesta desproporción entre el monto y los intereses debatidos y la tarea realizada.
2. El ejercicio del derecho a exigir el cumplimiento del convenio no es absoluto; debe sujetarse a la buena fe, moral y buenas costumbres (arts. 953, 954, 1071 y 1198 CC).
3. Para reducir un pacto excesivo, corresponde aplicar analógicamente el art. 4 del DL 8904/77, considerando las tareas efectivamente cumplidas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que cuestiona un convenio de honorarios por excesivo o confiscatorio, pues sienta doctrina que habilita la reducción judicial.
• DESFAVORABLE para el abogado que pretende ejecutar el monto íntegro del convenio sin consideración de proporcionalidad.
• MIXTO en casos donde se busque la validez estricta del pacto, pues limita la autonomía contractual.

Cita sugerida

Ledo Fernández, Manuel c/ Coronel, José H. s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 12/07/2001, SAIJ FA01010944, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-449-0101-0ots-eupmocsollaf.