Legajo de ejecución de JUAN, Marta Graciela en autos: "Pomares, Amalia Noemí c/ s/ (SAIJ, 16/06/2006)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA06370357
Carátula: Legajo de ejecución de JUAN, Marta Graciela en autos: "Pomares, Amalia Noemí c/ s/ inf. ley 255 (Av. San Juan 2087) -Apelación-
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
Fecha: 16/06/2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional
Ámbito: Local
Magistrados: Fernando Bosch - Marcela De Langhe - Pablo Bacigalupo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0736-0ots-eupmocsollaf
Causa: Nº 072-01-CC/2006

Tags para análisis posterior

Materia: Tasa de justicia / Costas en proceso contravencional
Contingencia: Unificación de penas – pago de tasa judicial
Hechos clave: Dos causas independientes; unificación de penas; intimación de pago de tasa por cada proceso
Normas: Ley 327 CABA (tasa judicial); arts. 1, 5, 12 inc. f, 15; ley 12 (CPPN supletorio), arts. 432, 449, 533
Doctrina: CSJN – tasa de justicia se devenga por cada pretensión deducida (Fallos 319:139, 320:2375, 321:1888)
Resultado: Confirmación de intimación de pago de tasa de justicia por cada proceso
Parte favorecida: Estado (Fiscalía de Cámara)
Parte perjudicada: Marta Graciela Juan (condenada)

Hechos y conflicto

Marta Graciela Juan fue condenada en dos causas independientes (expte. 6982-JC/04 y 3301-JC/04). Se dictó pena única unificada. El juzgado de ejecución intimó a la condenada a pagar la tasa de justicia correspondiente al expte. 6982-JC/04, bajo apercibimiento de multa del 20%. La defensa apeló alegando que al haber unificación de penas corresponde pagar una sola tasa, no doble.

Cuestión jurídica

Determinar si, en caso de unificación de penas, corresponde abonar una sola tasa de justicia por todo el proceso o una por cada causa originaria independiente.

Decisión y resultado

La Sala II confirmó el auto de primera instancia que intimaba a la condenada a acreditar el pago de la tasa de justicia por el expte. 6982-JC/04, con apercibimiento de multa del 20% en caso de incumplimiento. Rechazó el recurso de la defensa.

Doctrina / criterio relevante

La tasa de justicia se devenga por cada pretensión deducida y por cada proceso iniciado y tramitado ante los tribunales, independientemente de que luego se unifiquen las penas (art. 1 ley 327; CSJN Fallos 319:139, 320:2375, 321:1888).
Las costas incluyen tasa de justicia, honorarios y demás gastos (art. 533 CPPN).
En procesos contravencionales, la tasa es a cargo del condenado y se abona al quedar firme la sentencia (arts. 5, 12 inc. f).
La unificación de penas no transforma dos procesos independientes en uno solo a los fines de la tasa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte condenada (Marta Graciela Juan) que pretendía evitar el pago doble de la tasa.
FAVORABLE para el Estado/Fiscalía que sostiene la obligación de pagar tasa por cada proceso separado.
Clave para casos donde se discute si la unificación de penas impide la exigencia de costas/tasas por cada expediente.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, Legajo de ejecución de JUAN, Marta Graciela en autos: "Pomares, Amalia Noemí s/ inf. ley 255…", 16/06/2006, Causa Nº 072-01-CC/2006, ID SAIJ FA06370357. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0736-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.