Leggieri, Elsa Norma c/ Coto Centro Integral de Comercialización s/ (SAIJ, 17/10/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Leggieri, Elsa Norma c/ Coto Centro Integral de Comercialización s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 17/10/2008
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos)
ID SAIJ: FA08988007
Magistrados: Fernando Posse Saguier (voto), Ricardo Li Rosi y Hugo Molteni (adhesión)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-8898-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: caída en vereda hechos clave: falta de prueba del nexo causal, testigo único no presencial normas: art. 1113 CC doctrina: carga de la prueba del riesgo/vicio y relación causal resultado: desfavorable para actora parte favorecida: Coto y GCBA parte perjudicada: Leggieri fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó a Coto por daños sufridos al caerse en una vereda rota frente al local (calle Elpidio González, CABA). La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de acreditación del nexo causal. La actora apeló.

Cuestión jurídica

Si se acreditó la relación causal entre el daño alegado y el riesgo/vicio de la cosa (vereda rota), presupuesto de responsabilidad del dueño/guardián bajo art. 1113 CC.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia apelada. Se rechaza la demanda con costas a la actora vencida. Regulación de honorarios profesionales.

Doctrina / criterio relevante

La actora debe probar la existencia del riesgo/vicio y la relación causal (nexo efectivo, no meramente posible).
Testigo único puede ser insuficiente si no es contundente, preciso y no está corroborado (arts. 386 y 456 CPCC).
Para condenar, la prueba testimonial debe dejar certeza; aquí el testigo no presenció la caída y solo repitió lo dicho por la actora.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora que demanda por caída en vereda sin prueba directa del nexo causal. FAVORABLE para la demandada (dueño/guardián) cuando la prueba de la víctima es endeble (testigo único no presencial, sin otros elementos). El fallo refuerza la necesidad de acreditar que la cosa jugó un rol causal concreto.

Cita sugerida

Leggieri, Elsa Norma c/ Coto Centro Integral de Comercialización s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 17/10/2008, SAIJ FA08988007.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.