Legnani Luis y Otros c/ s/ (SAIJ, 20/09/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: LEGNANI LUIS Y OTROS c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba
Fecha: 1994-09-20
Jurisdicción: Córdoba (Local)
Fuero: Procesal-Penal
Materia: Defraudación por administración fraudulenta
Magistrados: FUNES - GILARDONI - MALLIA BRESOLI
ID SAIJ: FA94163958
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-859-3614-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

excarcelación, caución, prudente arbitrio judicial, art. 318 CPP (Ley 7904), condición económica del imputado, confirmación, fiscal apelante, Córdoba, 1994, favorable al imputado

Hechos y conflicto

Imputados (LEGNANI LUIS Y OTROS) procesados por defraudación por administración fraudulenta. Solicitan excarcelación. El juez de grado la concede bajo caución real o personal. El fiscal apela, cuestionando la modalidad o monto de la caución por considerarla insuficiente o inadecuada.

Cuestión jurídica

Determinar si la elección del tipo y monto de la caución para la excarcelación se ajusta al prudente arbitrio judicial conforme al art. 318 CPP (Ley 7904), y si el monto fijado resulta viable según la condición económica del imputado.

Decisión y resultado

La Cámara confirma el auto apelado que otorgó la excarcelación bajo caución. Rechaza el agravio fiscal: la caución fue satisfecha y no era de cumplimiento imposible ni ilusoria. Resultado favorable al imputado (se mantiene la libertad bajo caución).

Doctrina / criterio relevante

La caución no es retribución por el delito, sino resguardo del comportamiento del excarcelado.
La elección del tipo (real, personal o excepcionalmente juratoria) y su monto quedan librados al prudente arbitrio judicial, ponderando: naturaleza del delito, daño ocasionado, condición económica, personalidad moral y antecedentes del imputado (art. 318 CPP).
La intensidad de la caución se justifica en el mayor o menor peligro de fuga o incumplimiento.
No causa agravio que se exija caución real si el imputado dejó su fijación al criterio del juez (cita: C.N.A.C.F., Sala 4, "Goldreer, R.", 30/7/85).

Señales para favorabilidad

Favorable si la parte necesita defender una excarcelación concedida bajo caución cuestionada por el fiscal.
Desfavorable si se pretende impugnar el monto de la caución por excesivo, pues el tribunal otorga amplia discrecionalidad al juez.
Mixto si se discute la imposibilidad de cumplir la caución: el fallo exige que no sea ilusoria, pero valora la satisfacción efectiva como indicio de viabilidad.
No relacionado si el caso no versa sobre excarcelación o fijación de cauciones.

Cita sugerida

LEGNANI LUIS Y OTROS c/ s/ — Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba, 20/09/1994, ID SAIJ: FA94163958. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-859-3614-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.