Leguizamón Graciela c/ Transportes Automotores Luján S.A.C.I. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Leguizamón Graciela c/ Transportes Automotores Luján S.A.C.I. s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M
• Fecha: 14/06/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil
• Magistrados: Daray - Álvarez - Gargano
• Fuente: SAIJ, ID FA89022040
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-2209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios, accidente de tránsito
Contingencia: Incapacidad sobreviniente, lesión estética, daño dental
Hechos clave: Pérdida de piezas dentales, cicatrices, daño funcional y estético
Normas: No se citan normas específicas; jurisprudencia de la Sala L
Doctrina: El daño dental es resarcible como incapacidad parcial y permanente, distinto del costo de prótesis; la lesión estética es daño material que incide en la vida de relación y puede evaluarse por separado
Resultado: Favorable a la víctima (actora)
Parte favorecida: Leguizamón Graciela
Parte perjudicada: Transportes Automotores Luján S.A.C.I.
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito que provocó a la víctima pérdida de piezas dentales y cicatrices (lesión estética). El perito informó que no hay incapacidad laboral, pero sí pérdida de capacidad funcional dentaria. La actora reclamó indemnización por incapacidad sobreviniente y lesión estética. El demandado cuestionó la procedencia de ambos rubros.

Cuestión jurídica

¿La pérdida de piezas dentales derivada de un accidente de tránsito constituye un daño resarcible autónomo (como incapacidad física parcial y permanente) distinto del costo de la prótesis? ¿Puede la lesión estética indemnizarse por separado de la incapacidad sobreviniente?

Decisión y resultado

El tribunal resolvió que corresponde indemnizar la incapacidad física parcial y permanente por pérdida de piezas dentales, y que la lesión estética (cicatrices y pérdida dental) es un daño material que incide en la vida de relación, evaluable por separado si fue solicitado. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

1. La pérdida de piezas dentales configura un daño resarcible distinto del costo de la prótesis (daño funcional indemnizable como incapacidad parcial y permanente).
2. La lesión estética (cicatrices + pérdida dental) es daño material que afecta la vida de relación; puede evaluarse por separado de la incapacidad sobreviniente si la víctima lo solicita, sin que exista doble indemnización.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama indemnización por daños dentales y estéticos post-accidente: reconoce la procedencia autónoma de ambos rubros. Desfavorable para el demandado, pues amplía los ítems indemnizables. Útil para argumentar que la pérdida dental no laboral igual genera daño resarcible (incapacidad funcional).

Cita sugerida

“Leguizamón Graciela c/ Transportes Automotores Luján S.A.C.I.”, CNCiv., Sala M, 14/06/1989, SAIJ FA89022040. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-2209-8ots-eupmocsollaf.