Leguizamón, Omar Rene Y Pelozo, Gerónimo Luis c/ Se.Fe.Cha. S.A. Y/O Quien Resulte Responsable s/ (SAIJ, 11/12/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Fecha: N° 294 / 11-12-2014
Expediente: Nº 1105/07-1-C
Carátula: Leguizamón, Omar Rene y Pelozo, Gerónimo Luis c/ Se.Fe.Cha. S.A. y/o quien resulte responsable s/ Daños y Perjuicios y Daño Moral
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Constitucional (recurso extraordinario)
Magistrados: Ávalos - Modi
ID SAIJ: FA14110173
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0114-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente ferroviario hechos clave: cruce de vías sin señalización, culpa concurrente normas: Ley 6997 (recurso de inconstitucionalidad), Resolución Nº 1197/07 doctrina: requisitos formales recursivos resultado: improcedente (mal concedido) parte favorecida: empresa ferroviaria (SE.FE.CHA. S.A.) parte perjudicada: actores (Leguizamón y Pelozo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente entre automóvil y tren en paso a nivel sin barreras. Los actores demandaron a la empresa ferroviaria por daños y perjuicios. La Cámara atribuyó 70% de responsabilidad a la víctima (por no extremar cuidados) y 30% a la empresa (por falta de señalización). Los actores recurrieron mediante recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Procesal: determinar si el recurso extraordinario local cumplía los requisitos formales de admisibilidad (arts. 10 y 11 Ley 6997 y Res. 1197/07).

Decisión y resultado

Declaró mal concedido el recurso (inoficioso) por deficiencias formales graves: no individualizó el recurso, omitió carátula completa, no invocó correctamente cuestión constitucional ni norma que confiere jurisdicción, excedió renglones, y no refutó todos los fundamentos de la sentencia recurrida. Costas al recurrente vencido.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario local debe autosatisfacerse: la mera lectura del escrito debe permitir comprender la litis, las sentencias de ambas instancias y los puntos cuestionados. No basta con narrar la propia versión de los hechos ni omitir la refutación de cada argumento independiente que sostiene la decisión atacada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora: el recurso fue rechazado sin analizar el fondo, confirmando la condena parcial (30% empresa, 70% víctima).
FAVORABLE para la parte demandada: la sentencia de Cámara que limitó su responsabilidad al 30% queda firme.
MIXTO si se busca el criterio sustantivo (culpa concurrente): el fallo no modifica la doctrina de la sentencia de Cámara (el conductor debe extremar cuidados al cruzar vías; la falta de señalización no exime totalmente).
NO RELACIONADO con casos donde el recurso extraordinario esté correctamente fundado.

Cita sugerida

"Leguizamón, Omar Rene y Pelozo, Gerónimo Luis c/ Se.Fe.Cha. S.A. y/o quien resulte responsable s/ Daños y Perjuicios y Daño Moral", Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral, 11/12/2014, Expte. Nº 1105/07-1-C, ID SAIJ FA14110173.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.