Lehmann, Maria Luisa Sofia del Huerto Mantaras de

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ — ID FA04090223
• Carátula: Lehmann, María Luisa Sofía del Huerto Mantaras de
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 11/08/2004
• Sala: S (Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler)
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Comercial-Constitucional-Civil (local)
• Materia: Concurso preventivo — Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• URL: https://www.saij.gob.ar/…-fa04090223-2004-08-11/…

Tags para análisis posterior

concurso preventivo impugnación de acuerdo legitimación acreedores vínculo de parentesco segundo grado de consanguinidad arts. 45 y 50 LCQ interpretación restrictiva vs. amplia cómputo de mayorías derecho a impugnar

Hechos y conflicto

La concursada recurre en queja alegando que la Sala prescindió de los arts. 45 y 50 de la Ley de Concursos (24.522) al otorgar a sus hermanos (acreedores del segundo grado de consanguinidad) legitimación para impugnar el acuerdo preventivo. Sostiene que esos acreedores no pueden votar ni impugnar por el vínculo de parentesco.

Cuestión jurídica

¿Los acreedores comprendidos en el segundo grado de consanguinidad con la concursada tienen legitimación para impugnar el acuerdo preventivo, a pesar de estar excluidos del cómputo de mayorías por el art. 45 LCQ?

Decisión y resultado

La CSJ rechaza el recurso de queja y confirma la sentencia de la Sala, que interpretó que el art. 50 LCQ (derecho a voto) debe leerse como derecho a prestar conformidad a la propuesta; por lo tanto, los hermanos de la concursada, por tener crédito verificado y admitido, pueden impugnar el acuerdo, sin perjuicio de que el art. 45 los excluya del cómputo de mayorías. Resultado desfavorable para la concursada; favorable para los acreedores impugnantes (hermanos).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 50 LCQ, al ser transcripción del derogado art. 59 de la ley 19.551, debe interpretarse conforme al nuevo régimen (sin junta de acreedores): “derecho a voto” equivale a derecho a prestar conformidad con la propuesta.
• Los acreedores con crédito verificado y admitido tienen legitimación para impugnar, aunque el art. 45 LCQ los excluya del cómputo de mayorías (personas y capital).
• Es cosa distinta privar de voto a un acreedor por presunto favoritismo que negarle la impugnación cuando concurre alguna causal del art. 59.

Señales para favorabilidad

• Favorable para acreedores vinculados a la concursada (parientes) que quieran impugnar un acuerdo preventivo.
• Desfavorable para la concursada que busque excluir a esos acreedores de toda participación en el proceso impugnatorio.
• Mixto: si se analiza desde la posición del deudor que pretende limitar legitimaciones.

Cita sugerida

Lehmann, María Luisa Sofía del Huerto Mantaras de, CSJ Santa Fe, 11/08/2004, SAIJ ID FA04090223, disponible en [URL].