Leiva Walter VS/ Carrizo Carlos Alberto S/ daños y perjuicios c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Leiva Walter VS/ Carrizo Carlos Alberto S/ daños y perjuicios c/ s/
• Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala C, Tucumán
• Fecha: 02/06/2020
• Magistrados: María José Posse, Mario Rodolfo Leal, Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba
• ID SAIJ: FA20240003
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0420-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente de tránsito hechos clave: cruce peatonal indebido, ebriedad, iluminación defectuosa, ruta peligrosa, horario nocturno normas: arts. 1721, 1728, 1757 CCyC (implícito) doctrina: culpa concurrente, deber de previsibilidad del conductor, diligencia del peatón resultado: condena parcial con porcentajes parte favorecida: demandado (menor responsabilidad) y actor (obtiene 40%) – mixto parte perjudicada: actor (60% a su cargo) y demandado (debe pagar 40%) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en ruta de doble mano con intenso tránsito, horario nocturno. El peatón (víctima) cruzó por un sitio no habilitado, sin senda peatonal, en estado de ebriedad. El conductor circulaba con parte de su iluminación delantera defectuosa en una ruta peligrosa. Ambos partícipes contribuyeron causalmente al resultado dañoso.

Cuestión jurídica

Determinación de la existencia y proporción de culpa concurrente entre peatón y conductor en un accidente de tránsito.

Decisión y resultado

Se estableció responsabilidad concurrente: 60% a cargo de la víctima (peatón) y 40% a cargo del conductor. Se condenó parcialmente al demandado con esa proporción.

Doctrina / criterio relevante

• El peatón debe extremar la diligencia al cruzar rutas peligrosas, especialmente si no hay senda peatonal y en estado de ebriedad.
• El conductor debe estar alerta para sortear contingencias previsibles (como cruces indebidos) que ocurren de modo ocasional, y la iluminación defectuosa agrava su responsabilidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el demandado (conductor): se reduce su responsabilidad al 40%, evitando atribución total.
• Desfavorable para el actor (peatón/víctima): se le imputa el 60% de la culpa, reduciendo su indemnización.
• Mixto: ambas partes obtienen un resultado parcial.

Cita sugerida

"Leiva Walter c/ Carrizo Carlos Alberto s/ Daños y Perjuicios", Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala C, Tucumán, 02/06/2020, ID SAIJ FA20240003, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0420-2ots-eupmocsollaf