Leliur, Emilce Casiana c/ Comision de Fomento de Colonia Pastoril s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Leliur, Emilce Casiana c/ Comisión de Fomento de Colonia Pastoril s/ Contencioso Administrativo
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Formosa
• Fecha: 17/03/2010
• Jurisdicción: Formosa
• Fuero: Constitucional - Contencioso Administrativo
• Ámbito: Local
• Magistrados: Eduardo M. Hang, Ariel G. Coll, Carlos G. González, Arminda del C. Colman, Héctor Tievas
• ID SAIJ: FA10990150
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0990-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo inadmisibilidad agotamiento vía administrativa plazo caducidad cosa juzgada cesantía diferencia haberes rechazo liminar

Hechos y conflicto

La actora, empleada pública, inició acción contencioso administrativa contra la Comisión de Fomento de Colonia Pastoril impugnando: Decreto N° 01/03 (licencia con reducción salarial del 50%), Decreto N° 37/04 (cesantía ad-referendum) y Resolución N° 03/04 (confirmación de cesantía). Además reclamó diferencias salariales, aguinaldo y daños. Existía proceso previo por cuerda donde se había ordenado su reintegro, firme y consentido.

Cuestión jurídica

Procedencia de la acción contencioso administrativa respecto de requisitos de admisibilidad: agotamiento de vía administrativa (arts. 7° y 10 CPA) y plazo para promover la acción (art. 19 CPA).

Decisión y resultado

Inadmisible la acción. Rechazo total. Parte desfavorecida: actora (Leliur). Parte favorecida: demandada (Comisión de Fomento de Colonia Pastoril).

Doctrina / criterio relevante

1. La acción por el Decreto N° 01/03 resulta extemporánea y reedita cuestión ya firme y consentida (cosa juzgada) → improcedente.
2. Para impugnar el Decreto N° 37/04 y Resolución N° 03/04 no se acreditó agotamiento de vía administrativa, y venció con creces el plazo del art. 19 CPA (resolución denegatoria de 03/08/04 sin acto impulsorio posterior).
3. El reclamo de haberes y SAC tampoco cumplió la vía administrativa previa: reclamo y certificación de no adeudar, sin recurso posterior.
4. Se aplica el art. 46 inc. c) CPA para declarar inadmisibilidad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien demande sin haber agotado estrictamente la vía administrativa y dentro del plazo legal. FAVORABLE para la administración demandada que oponga excepción de inadmisibilidad por falta de agotamiento o caducidad. MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro cumple ambos recaudos procesales.

Cita sugerida

Leliur, Emilce Casiana c/ Comisión de Fomento de Colonia Pastoril s/ Contencioso Administrativo, Superior Tribunal de Justicia de Formosa, 17/03/2010, ID SAIJ: FA10990150. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0990-1ots-eupmocsollaf