Lembo Carlos Alberto c/ Policia Federal Argentina s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LEMBO CARLOS ALBERTO c/ POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/ ACCIDENTE DE TRABAJO ART. 1113 C.C.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
• Fecha: 06/09/1995
• Magistrados: Bulygín, Vázquez, Amadeo
• ID SAIJ: FA95030562
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-265-0305-9ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal – Civil-Procesal

Tags para análisis posterior

accidente de trabajo, policía federal, acto de servicio, indemnización civil, insuficiencia reparación administrativa, Ley 21.965, art. 1113 CC, daño material y moral, renta mensual, allanamiento implícito

Hechos y conflicto

El actor (policía) sufrió un accidente en horario laboral mientras desempeñaba funciones. La Policía Federal calificó el hecho como ocurrido "en servicio" (art. 696 inc. c) Decreto 1866/83) y le otorgó únicamente el haber proporcional al tiempo de servicio. El actor afirmó que correspondía la calificación de "en y por acto de servicio" (inc. a)), con derecho al total de remuneraciones del grado inmediato superior (Cabo 1°). Reclamó indemnización civil por daño material y moral. La demandada se allanó implícitamente al reconocer que esa sería la solución justa, pero la resolución administrativa firme le denegó el beneficio mayor.

Cuestión jurídica

Si corresponde indemnización civil cuando la reparación administrativa es claramente insuficiente respecto del daño sufrido, y si el tribunal puede fijar una renta mensual para cubrir la diferencia entre lo debido y lo percibido.

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO. El tribunal hace lugar parcialmente a la demanda: condena a la Policía Federal a pagar al actor, en concepto de daño material y moral, la diferencia entre el sueldo de Cabo 1° y lo que efectivamente percibe, desde la fecha del retiro obligatorio, en forma de renta mensual (sumas devengadas en 20 días hábiles, las futuras junto con el haber de retiro). No concede el ascenso ni la calificación del accidente como "en y por acto de servicio" por estar firme el acto administrativo.

Parte favorecida: Actor (parcialmente, en lo económico). Parte perjudicada: Actor (en el ascenso/recalificación); Demandada (condenada a pago diferencial).

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal aplica el principio iura novit curia para suplir deficiencias de la demanda.
• La insuficiencia de la reparación administrativa (que otorga menos de lo que la propia demandada reconoce como justo) habilita la indemnización civil sobre la base del art. 1113 C.C.
• La renta mensual es forma válida de reparación integral (art. 1084 C.C. y doctrina de Belluscio, Moisset de Espanés).
• El apoderado no puede alegar desconocimiento del sumario administrativo; es una conducta inadmisible.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien reclama insuficiencia de reparación administrativa por accidente laboral con daño material y moral, cuando la propia demandada reconoció implícitamente que correspondía una indemnización mayor.
• DESFAVORABLE para quien pretenda el ascenso o recalificación del siniestro si el acto administrativo quedó firme.
• MIXTO: útil para argumentar que la reparación administrativa insuficiente no obsta a la acción civil por el差额.

Cita sugerida

LEMBO CARLOS ALBERTO c/ POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/ ACCIDENTE DE TRABAJO ART. 1113 C.C., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 06/09/1995, ID SAIJ FA95030562, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-265-0305-9ots-eupmocsollaf