Lena Aguero, Luis c/ s/ (SAIJ, 11/03/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Lena Aguero, Luis c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 11/03/1997
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Materia: Robo calificado
Magistrados: San Martín, Hitters, Negri, Pettigiani, Pisano
Fuente: SAIJ – ID FA97010160
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: impugnación de pena hechos clave: robo calificado, uso de arma de fuego, nocturnidad, condenas anteriores normas: CP 40, 41; CPBA 171; CPP 349 inc.1 doctrina: agravante por arma de fuego (mayor poder vulnerante), nocturnidad deliberada como agravante, condenas anteriores no vedadas por cosa juzgada resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: acusación/Estado parte perjudicada: Luis Lena Aguero fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa de Luis Lena Aguero contra una condena por robo calificado. El recurrente cuestionó la valoración de agravantes: uso de arma de fuego (mayor poder vulnerante), nocturnidad (deliberada) y condenas anteriores (cosa juzgada). La Cámara había confirmado la pena.

Cuestión jurídica

Si los agravios contra la valoración de agravantes (arma, nocturnidad, antecedentes) son suficientes para habilitar el recurso extraordinario, y si el tribunal valoró correctamente esas circunstancias conforme los arts. 40 y 41 CP.

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechazó el recurso por insuficiencia de los agravios. Consideró que el recurrente no demostró de manera eficaz la violación de los arts. 40 y 41 CP, ni impugnó correctamente los fundamentos de la Cámara. Resultado: desfavorable al condenado.

Doctrina / criterio relevante

El arma de fuego constituye agravante por su mayor poder vulnerante, sin doble valoración.
La nocturnidad es agravante si fue producto de deliberación previa que evidencia mayor peligrosidad.
Las condenas anteriores pueden computarse como agravante si no se demuestra transgresión a los arts. 40 y 41 CP.
No basta denunciar normas genéricas; se requiere impugnación específica de los fundamentos del tribunal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa del condenado que busque reducir agravantes. Favorable para la acusación que sostenga la procedencia de agravantes como arma de fuego, nocturnidad deliberada y antecedentes penales. No es útil para cuestionar el quantum de pena sin demostrar violación concreta de los arts. 40/41 CP.

Cita sugerida

Lena Aguero, Luis c/ s/, SCBA, 11/03/1997, ID SAIJ FA97010160, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.