Lencina Delia c/ Iose s/ (SAIJ, 14/02/2008)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA08030125)
Carátula: LENCINA DELIA c/ IOSE s/ amparo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
Magistrados: Dr. Francisco de las Carreras - Dra. María Susana Najurieta
Fecha: 14/02/2008
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial-Procesal | Ámbito: Federal
Materia: Amparo (discapacidad, salud, cobertura médica)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0308-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo, contingencia: cobertura médica, hechos clave: internación geriátrica, subsidio estatal insuficiente, PMO no taxativo, normas: ley 24.901, doctrina: atención integral, subsidio no excluye obligación, resultado: parcialmente favorable, parte favorecida: actora, parte perjudicada: demandada (IOSE), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, persona con discapacidad internada en el geriátrico "Mi dulce hogar", reclama cobertura integral de: internación, pañales descartables, medicamentos, silla de ruedas y cama ortopédica. La demandada (IOSE) ofrece un subsidio de $75 para internación y $40 para pañales, y cobertura de medicamentos dentro del PMO/PMOE. También ofrece silla y cama en comodato.

Cuestión jurídica

Determinar si los subsidios estatales y la cobertura del PMO satisfacen la obligación de atención integral de la ley 24.901 para personas con discapacidad, en el marco de una medida cautelar.

Decisión y resultado

Internación y pañales: el subsidio invocado ($75 y $40) no asegura atención integral; la demandada puede evitar duplicidad de prestaciones. → Favorable a la actora.
Medicamentos: el PMO no es limitación sino piso mínimo; no satisface la atención integral de la ley 24.901 en este contexto cautelar. → Favorable a la actora.
Silla de ruedas y cama ortopédica: pueden ser en comodato gratuito si se adecuan a las prescripciones médicas, sin precisiones de la recurrente. → Favorable condicionado a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

El subsidio estatal no exime de la obligación de cobertura integral (ley 24.901).
El PMO es una enumeración no taxativa de prestaciones mínimas; no limita la obligación de la obra social.
La demandada debe evitar que una misma prestación se otorgue por dos vías (subsidio + cobertura propia).

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor que sostenga que subsidios o PMO no cubren la atención integral de la ley 24.901.
Desfavorable para quien pretenda limitar su obligación al PMO o a subsidios estatales.
Mixto: en elementos ortopédicos, el comodato puede ser suficiente si se adecúa a prescripciones médicas.

Cita sugerida

LENCINA, Delia c/ IOSE s/ amparo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 14/02/2008, ID SAIJ FA08030125, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0308-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.