Lencina, Julián Agustín

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA19810022
• Carátula: Lencina, Julián Agustín
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - Sala 2
• Fecha: 2019-05-09
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL - NACIONAL
• Magistrados: MORIN - SARRABAYROUSE
• Fuente: SAIJ
• URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: nulidad de detención hechos clave: flagrancia, detención en vía pública, intento de evasión al domicilio normas: art. 227 inc. 3 CPPN doctrina: allanamiento sin orden por urgencia/flagrancia resultado: confirmación denegatoria nulidad parte favorecida: acusación parte perjudicada: defensa

Hechos y conflicto

La defensa planteó la nulidad de la detención y del acta por falta de orden de allanamiento, alegando que el procedimiento se perfeccionó en el interior del domicilio del imputado sin autorización judicial. La acusación sostuvo que la detención ocurrió en la vía pública y que existía flagrancia. Testimonios de la víctima y policías demostraron que la detención se produjo en la vía pública, aunque el imputado intentó evadirse ingresando a su domicilio sin lograrlo.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar la nulidad de la detención y del acta por falta de orden de allanamiento cuando la detención ocurre en la vía pública con flagrancia y el imputado intenta refugiarse en su domicilio.

Decisión y resultado

RESULTADO: DESFAVORABLE para la defensa. El tribunal confirmó la denegatoria del planteo de nulidad, desechando las críticas de la defensa. La detención se tuvo por válida.

Doctrina / criterio relevante

La policía está facultada a disponer medidas de coerción sin orden judicial en casos de urgencia y flagrancia, cuando no sea práctico requerir la orden por riesgo de frustración del procedimiento. Aunque la detención hubiera ocurrido en el interior del domicilio, la flagrancia habilitaba el ingreso sin orden conforme al art. 227 inc. 3 CPPN.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa que impugna una detención por falta de orden de allanamiento en contexto de flagrancia y detención inicial en vía pública.
• Favorable para la acusación, ya que legitima la detención y el acta sin orden judicial bajo esos supuestos.
• Distinguible si en un caso posterior no hay flagrancia o la detención ocurre directamente en el interior del domicilio sin urgencia.

Cita sugerida

Lencina, Julián Agustín, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 2, 09/05/2019, ID SAIJ: FA19810022. URL: https://www.saij.gob.ar/...