Leon Eduardo Gustavo c/ s/ (SAIJ, 19/04/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: LEON EDUARDO GUSTAVO c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba
Magistrados: FUNES, GILARDONI, MALLIA BRESOLI
Fecha: 19/04/1994
Fuente: SAIJ, ID FA94163926
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-629-3614-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: inimputabilidad por ebriedad hechos clave: lesiones, ingesta alcohólica, pérdida de conciencia parcial normas: art. 34 inc. 1° CP doctrina: ebriedad debe ser absoluta, juez valora prueba resultado: desfavorable para la defensa parte favorecida: acusación/querella parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado, en estado de ebriedad, agredió a terceros causándoles lesiones graves. La defensa alegó inimputabilidad por inconsciencia total al momento del hecho (art. 34 inc. 1° CP). Testigos declararon que recordaba parcialmente los hechos (lugar, modo, personas). Peritos psiquiatras concluyeron posible inimputabilidad, pero basados en constancias de autos y en la memoria selectiva del imputado.

Cuestión jurídica

¿La ebriedad del imputado al momento del hecho alcanzó el grado de privación absoluta de comprensión o dirección de sus acciones para configurar la causal de inimputabilidad?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la causal de inimputabilidad. Confirmó la condena por lesiones graves calificadas. Resultado desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

La ebriedad para eximir de responsabilidad debe ser total y absoluta; la mera disminución de capacidad no es causal.
El juez valora soberanamente la prueba, incluso por encima de las conclusiones periciales, cuando estas no son concluyentes o contradicen otros elementos.
La memoria selectiva (recordar circunstancias previas y posteriores pero no el hecho central) desvirtúa la alegación de inconsciencia total.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoque inimputabilidad por ebriedad parcial o sin prueba contundente de inconsciencia absoluta. FAVORABLE para la acusación cuando existan indicios de recuerdo parcial o selectivo del hecho. MIXTO si la defensa puede probar mediante testigos directos y peritos sólidos una ebriedad completa. NO RELACIONADO si el caso no involucra estado de inconsciencia por alcohol.

Cita sugerida

LEON EDUARDO GUSTAVO c/ s/ – Cám. Apel. Penal Córdoba, Sala C, 19/04/1994 – SAIJ FA94163926 – https://www.saij.gob.ar/123456789-629-3614-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.