Lera, Enrique Victorio c/ Estado Nacional y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA90030270 (SAIJ)
• Carátula: LERA, ENRIQUE VICTORIO c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ COBRO DE PESOS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
• Fecha: 19/12/1990
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil-Procesal | Ámbito: Federal
• Magistrados: Adolfo Vázquez, Octavio D. Amadeo, Eugenio Bulygin
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0300-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución de sentencias contra el Estado contingencia: suspensión de ejecución hechos clave: honorarios profesionales, carácter alimentario normas: Ley 23.696 art. 50 doctrina: excepción alimentaria prudencial, mínimo no imponible como pauta resultado: parcialmente favorable al actor parte favorecida: actores (profesionales/peritos) en parte parte perjudicada: actores en exceso; Estado Nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (Lera) obtuvo sentencia condenatoria contra el Estado Nacional (Ministerio de Defensa, Armada, Servicio de Transportes Navales) por reparación de dos guías. Al ejecutar, el Estado opuso la suspensión de ejecuciones del art. 50 Ley 23.696 (Reforma del Estado). El actor alegó que el crédito (honorarios de profesionales y peritos) era de naturaleza alimentaria y debía exceptuarse de la suspensión.

Cuestión jurídica

Si resulta aplicable la suspensión de ejecuciones contra el Estado (Ley 23.696) a honorarios judiciales, y si cabe exceptuar total o parcialmente por su carácter alimentario.

Decisión y resultado

Mixto. El tribunal declaró aplicable la suspensión, pero exceptuó de ella la porción alimentaria de los honorarios. Fijó prudencialmente como monto exceptuado $30.000.000 (australes) por cada profesional/perito, actualizable a la época de percepción, usando como pauta objetiva el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias (sin cargas de familia, según circular 1/89 del Procurador del Tesoro). El exceso queda suspendido.

Doctrina / criterio relevante

• El carácter alimentario no se presume; debe acreditarse mínimamente (en autos no surgió para el crédito total).
• Procede reconocer excepción parcial hasta un monto prudencial que cubra las necesidades básicas del acreedor.
• Pauta orientativa: mínimo no imponible del impuesto a las ganancias (cuarta categoría, sin cargas de familia).

Señales para favorabilidad

• Para un acreedor (honorarios contra el Estado): favorable parcialmente – se reconoce que una porción no está suspendida por su naturaleza alimentaria; desfavorable en el exceso – el resto queda suspendido.
• Para el Estado: favorable parcialmente – se mantiene la suspensión para el monto que excede el tope alimentario; desfavorable en la porción exceptuada – debe pagar esa parte sin dilación.
• Mixto: no es favorable ni desfavorable en forma absoluta; útil para argumentar excepción alimentaria acotada.

Cita sugerida

LERA, ENRIQUE VICTORIO c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ COBRO DE PESOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 19/12/1990, ID SAIJ FA90030270, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0300-9ots-eupmocsollaf.