LERDA, FELIX B. c/ Sancor Coop. Seg. Ltda. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA02090121
• Carátula: LERDA, FELIX B. c/ Sancor Coop. Seg. Ltda. s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (única)
• Fecha: 24/04/2002
• Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
• Fuero: Constitucional – Civil – Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Vigo, Falistocco, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguros automotores, contingencia: interpretación contractual, hechos clave: destrucción total, cláusula décima, porcentaje 20% valor de realización, normas: cláusula décima póliza, art. 19 ley 6767, doctrina: hermenéutica contractual, cargas probatorias, no arbitrariedad, resultado: desfavorable, parte favorecida: aseguradora Sancor Coop. Seg., parte perjudicada: asegurado LERDA, fuente: SAIJ FA02090121.

Hechos y conflicto

El actor (asegurado) reclamó indemnización por destrucción total de su automóvil siniestrado. La aseguradora rechazó el siniestro por no encuadrar en la cláusula décima del contrato, que define daño total cuando el valor de realización de los restos no supere el 20% del valor de venta al público al contado al momento del siniestro. En el caso, ese porcentaje fue superado. La Cámara de Apelaciones rechazó la pretensión; el actor interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Determinar si la interpretación de la cláusula décima realizada por la Alzada era arbitraria o irrazonable, o si la mera discrepancia del recurrente basta para habilitar la vía extraordinaria.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de inconstitucionalidad. La Corte confirmó que la interpretación contractual del tribunal inferior se mantuvo dentro de los márgenes de legalidad y razonabilidad. No hubo arbitrariedad. Además, confirmó la imposición de costas totales al actor y la regulación de honorarios (100% de lo regulado en primera instancia, art. 19 ley 6767). Resultado desfavorable para el asegurado.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad no procede por mera discrepancia con el criterio del tribunal de mérito.
• La interpretación de cláusulas contractuales es cuestión de hecho y derecho común, ajena al recurso extraordinario salvo arbitrariedad manifiesta.
• Para que exista daño total en el seguro automotor, debe acreditarse el cumplimiento del porcentaje contractual (valor de realización ≤ 20% del valor de venta al público).
• En materia de costas y honorarios, el rechazo total de la pretensión justifica la imposición íntegra al vencido sin distribución de éxitos parciales.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el asegurado que reclama por daño total si no logra demostrar que el valor de realización no supera el 20% del valor de venta al contado.
• FAVORABLE para la aseguradora que defiende la aplicación literal de la cláusula de daño total.
• NO RELACIONADO si el reclamo no se basa en una cláusula similar o si no se discute la interpretación contractual como cuestión de arbitrariedad.
• MIXTO posible en cuanto a costas/honorarios si hay vencimientos recíprocos.

Cita sugerida

LERDA, FELIX B. c/ Sancor Coop. Seg. Ltda. s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/04/2002, Expte. C.S.J. Nro. 443 Año 2001, ID SAIJ FA02090121. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0902-0ots-eupmocsollaf