Lernoud, Jorge Alberto c/ Lombardero, Armando M. y otro s/ (SAIJ, 26/03/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Lernoud, Jorge Alberto c/ Lombardero, Armando M. y otro s/ cumplimiento de contrato
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Provincia de Buenos Aires)
Magistrados: Lettieri - Casarini - Macaya
Fecha: 26/03/1992
ID SAIJ: FA92013113
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-3102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cumplimiento de contrato contingencia: incumplimiento recíproco hechos clave: compraventa, mora, exceptio non adimpleti normas: arts. 510, 1201, 1203, 1204, 1418, 1420 CC; arts. 34 inc. 4, 163 inc. 6, 384 CPCC doctrina: resolución por incumplimiento exige haber cumplido; incumplimiento recíproco impide resolución resultado: rechazo de demanda parte favorecida: compradores (demandados) parte perjudicada: vendedor (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El vendedor (Lernoud) demandó a los compradores (Lombardero) reclamando el cumplimiento de un contrato de compraventa. Los demandados opusieron excepción de pago parcial y, además, se defendieron alegando que el vendedor no entregó la cosa en tiempo propio (incumplimiento recíproco). El tribunal consideró que ambas partes incumplieron sus obligaciones correlativas.

Cuestión jurídica

Determinar si procede la resolución o el cumplimiento forzado del contrato cuando ambas partes se encuentran en mora recíproca, y cómo se distribuyen las costas en ese contexto.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la demanda del vendedor por incumplimiento recíproco. En cuanto a costas, no correspondió reparto por la excepción de pago parcial porque la defensa de mayor calibre (incumplimiento recíproco) triunfó plenamente (el vendedor fue vencido en su pretensión).

Doctrina / criterio relevante

La exceptio non adimpleti contractus no requiere términos sacramentales; basta que el demandado alegue incumplimiento del actor.
El mecanismo resolutorio del contrato solo puede ejercerlo quien cumplió sus prestaciones (arts. 510, 1203, 1204 CC). En caso de incumplimiento recíproco, no funciona la resolución.
Para que exista mora en obligaciones recíprocas con cumplimiento coetáneo, rige lo previsto en arts. 510, 1201 y 1418 CC (mora automática si hay plazo; de lo contrario, se requiere interpelación).
Un instrumento privado solo se desvirtúa con prueba contundente, no con meros indicios o silencio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca incumplimiento recíproco como defensa (comprador que no pagó porque no recibió la cosa).
DESFAVORABLE para quien reclama cumplimiento sin acreditar haber cumplido su propia obligación (vendedor que no entregó).
MIXTO si solo se discuten costas por pago parcial: el criterio es que si otra defensa mayor triunfa, las costas no se distribuyen por aquella.

Cita sugerida

Lernoud, Jorge Alberto c/ Lombardero, Armando M. y otro s/ cumplimiento de contrato – Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala C, 26/03/1992 – ID SAIJ FA92013113 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-3102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.