Lescano, José Bernardo y otros c/ OSN Administración General deObras Sanitarias de la Nación s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Lescano, José Bernardo y otros c/ OSN Administración General de Obras Sanitarias de la Nación s/ diferencias de salarios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III
• Fecha: 24/08/2007
• Magistrados: Eiras, Guibourg
• Fuero: Laboral (Procesal)
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
• ID SAIJ: FA07040323
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0407-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho laboral contingencia: inconstitucionalidad hechos clave: consolidación de deudas normas: ley 25.827 arts. 64 y 66; ley 23.982; ley 25.344; CN art. 17 doctrina: interpretación restrictiva de inconstitucionalidad resultado: rechazo parte favorecida: OSN (Estado) parte perjudicada: actores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores (trabajadores) promovieron demanda por diferencias salariales contra Obras Sanitarias de la Nación. Cuestionaron el régimen de consolidación de deudas (ley 25.827) que preveía cancelar obligaciones consolidadas con Bonos de Consolidación (Bocones sexta serie). Plantearon inconstitucionalidad de los arts. 64, 2º párrafo y 66 de dicha ley.

Cuestión jurídica

¿Es inconstitucional el régimen de consolidación de deudas de emergencia (ley 25.827) que obliga a cancelar créditos laborales con bonos públicos, por violar el derecho de propiedad (CN art. 17)?

Decisión y resultado

No se hace lugar al planteo de inconstitucionalidad. El tribunal confirma la constitucionalidad del régimen. Rechaza el recurso de los actores. (Toq. 1233).

Doctrina / criterio relevante

• La declaración de inconstitucionalidad debe interpretarse con criterio restrictivo, más aún cuando se trata de normas de emergencia (ley 25.827).
• La consolidación no priva de beneficios patrimoniales declarados por sentencia firme, sino que suspende temporalmente su percepción íntegra (CSJN, Fallos 319:2867 “Antecoro”).
• Los Bocones sexta serie se cancelan al 100% al vencimiento; implican una espera, no supresión del derecho de propiedad (CN art. 17).
• Las leyes de consolidación (23.982, 25.344, 25.827) son de orden público e imperativas; el acreedor no puede optar por otro esquema de pago.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien cuestiona la consolidación (actor/trabajador que pretende cobro inmediato y en efectivo). FAVORABLE para el Estado/deudor público que invoca el régimen de emergencia.

Cita sugerida

Lescano, José Bernardo y otros c/ OSN Administración General de Obras Sanitarias de la Nación s/ diferencias de salarios – CNAT, Sala III, 24/08/2007 – ID SAIJ FA07040323 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0407-0ots-eupmocsollaf