Letenendia de Centeno Elsa A. y Centeno Guillermo H. c/ s/ (SAIJ, 24/03/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: LETENENDIA DE CENTENO ELSA A. Y CENTENO GUILLERMO H. c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
Fecha: 24/03/1988
ID SAIJ: FA88020219
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0208-8ots-eupmocsollaf
Magistrados: Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia (según su voto)
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Procesal

Tags para análisis posterior

materia: notificaciones procesales contingencia: nulidad de notificación hechos clave: cédula sin previo aviso de ley normas: arts. 339 CPCCN; arts. 83 y ss. CPCC Córdoba doctrina: forma de notificación rige por ley del tribunal; diligenciamiento por ley del lugar resultado: anula notificación parte favorecida: quien impugna la notificación parte perjudicada: quien notificó sin previo aviso

Hechos y conflicto

Se notificó el traslado de la demanda en la ciudad de Córdoba sin el previo aviso de ley exigido por el art. 339 del CPCCN. La cuestión es si esa omisión vicia la notificación, considerando que el diligenciamiento se rige por la ley del lugar donde se practica (Córdoba no exige ese aviso).

Cuestión jurídica

¿La omisión del previo aviso de ley –exigido por el código procesal del tribunal de la causa– al notificar en extraña jurisdicción causa la nulidad de la notificación?

Decisión y resultado

Sí, anula la notificación. El tribunal declara la nulidad por omisión del previo aviso de ley, por considerarlo una formalidad esencial que hace a la forma de la notificación, regida por la ley del tribunal de la causa (CPCCN), no por la ley del lugar de diligenciamiento.

Doctrina / criterio relevante

Regla de conflicto: La forma de la cédula (incluyendo requisitos como el previo aviso) se rige por la ley del tribunal de la causa; el diligenciamiento material se rige por la ley del lugar donde se practica.
Previo aviso: Es una garantía procesal local que debe cumplirse aunque la ley del lugar no lo exija; su omisión causa nulidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien cuestiona la validez de una notificación por falta del previo aviso de ley en extraña jurisdicción. DESFAVORABLE para quien sostiene que basta cumplir las normas del lugar de diligenciamiento. Aplicable a cualquier caso donde se discuta la nulidad de una cédula por omisión de este recaudo formal del tribunal de la causa.

Cita sugerida

LETENENDIA DE CENTENO ELSA A. Y CENTENO GUILLERMO H. c/ s/ – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C, 24/03/1988, SAIJ FA88020219. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0208-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.