Leva, Tomás c/ Sarochar, Carlos s/ (SAIJ, 05/09/1994)

Datos de identificación y cita

Número / ID en SAIJ: FA94340633
Carátula: Leva, Tomás c/ Sarochar, Carlos s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería
Sala: C
Fecha: 05/09/1994
Jurisdicción: La Pampa
Fuero: Laboral
Magistrados: Rodríguez, Constantino, Mustapich
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-336-0434-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: caída desde andamio, cosa riesgosa normas: arts. 1113 CC (cosa riesgosa) doctrina: andamio como cosa riesgosa resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge del texto parte perjudicada: no surge del texto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador sufre caída desde un andamio construido con dos tablones de 60 cm de ancho total, a dos metros de altura. Se demanda al empleador por responsabilidad civil (acción civil) por accidente laboral. No surgen del texto las pretensiones y defensas detalladas.

Cuestión jurídica

Determinar si un andamio de esas características constituye una “cosa riesgosa” en los términos del art. 1113 del Código Civil, habilitando la responsabilidad objetiva del dueño o guardián.

Decisión y resultado

El texto suministrado no contiene la decisión final del tribunal (solo fragmentos de sumarios). Los fragmentos indican que el tribunal consideró que cualquier andamio es cosa riesgosa, lo que sugiere una postura favorable al trabajador respecto de la procedencia de la acción civil.

Doctrina / criterio relevante

Estándar: Todo andamio que obliga a trabajar parado sobre dos tablones de 60 cm de ancho total constituye cosa riesgosa, porque cualquier movimiento imprevisto puede provocar una caída desde altura con daños físicos.
Regla sobre honorarios (obiter): Los honorarios del perito médico no deben fijarse por analogía con los de abogados, ni en porcentaje directo del monto de sentencia, sino según la importancia de la tarea y las particularidades del caso.

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador accidentado que reclama por daños: la calificación del andamio como cosa riesgosa facilita la imputación de responsabilidad objetiva al empleador o dueño, sin necesidad de probar culpa.
Desfavorable para el empleador/dueño que niegue responsabilidad civil: el fallo sienta un precedente que excluye defensas basadas en ausencia de culpa.
No relacionado con honorarios periciales si no se discute ese punto.

Cita sugerida

Leva, Tomás c/ Sarochar, Carlos s/ — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala C, 05/09/1994, SAIJ ID FA94340633, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-336-0434-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.