Levaggi, José Armando c/ Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 20/06/1995)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA95014204
Expediente: No especificado
Carátula: Levaggi, José Armando c/ Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala: 1 / C
Fecha: 1995-06-20
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Sosa – Crespi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-4105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: base regulatoria hechos clave: daños y perjuicios por obra pública, prescripción normas: Decreto-Ley 8904/77 arts. 23, 27 inc. a doctrina: base regulatoria = monto reclamado actualizado sin intereses resultado: favorable al actor (Levaggi) parte favorecida: actor parte perjudicada: demandada (Dirección de Vialidad) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor reclamó indemnización por daños y perjuicios por disminución del valor venal de un inmueble por obra pública. La demandada pretendía que la base regulatoria de honorarios fuera la tasación del inmueble. La acción fue rechazada por prescripción.

Cuestión jurídica

¿Corresponde tomar como base regulatoria el valor del inmueble o el monto reclamado en la demanda cuando la acción es rechazada por prescripción?

Decisión y resultado

Se desestima la pretensión de la demandada. La base regulatoria es el monto reclamado en la demanda –actualizado sin intereses–, asimilando el rechazo por prescripción a una sentencia absolutoria (art. 23, Dto-Ley 8904/77). Fallo favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la demanda no versa sobre dominio o posesión, el art. 27 inc. a del Dto-Ley 8904/77 no se aplica.
En caso de rechazo de la acción (incluyendo prescripción), la base es el monto reclamado actualizado, sin intereses (art. 23, segundo apartado).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigue contra una pretensión de base regulatoria mayor (tasación del inmueble).
Desfavorable para la parte demandada que busque una base regulatoria más alta.
Mixto si se discute la procedencia de la actualización sin intereses.

Cita sugerida

Levaggi, José Armando c/ Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala I, 20/06/1995, ID SAIJ FA95014204, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-402-4105-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.