Levalle, José Luis c/ Banco Español De Crédito y Otro s/ (SAIJ, 30/11/2009)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA09970964
Carátula: Levalle, José Luis c/ Banco Español De Crédito y Otro s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
Fecha: 30/11/2009
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral (procesal)
Magistrados: No individualizados
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-469-0799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: rechazo de demanda por defectos formales hechos clave: intimación a subsanar demanda, cumplimiento parcial, demanda tenida por no presentada normas: art. 65 L.O., art. 67 L.O., arts. 34 y 163 CPCCN doctrina: subsanación insuficiente no puede completarse en apelación resultado: confirmación parte favorecida: demandado (Banco Español de Crédito y Otro) parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El juzgado intimó al actor a subsanar defectos de la demanda (art. 65 L.O.) bajo apercibimiento de tenerla por no presentada (art. 67 L.O.). El actor presentó un escrito (fs. 22) que el juzgado consideró cumplimiento parcial, por lo que hizo efectivo el apercibimiento. El actor apeló en subsidio de revocatoria, intentando subsanar en esa instancia.

Cuestión jurídica

Si corresponde confirmar la decisión de tener por no presentada la demanda cuando la subsanación fue insuficiente y el actor pretende completarla en el recurso.

Decisión y resultado

Resultado: Confirmar la resolución de fs. 24 (demanda tenida por no presentada). Costas de alzada por su orden. Honorarios regulados.

Doctrina / criterio relevante

No puede admitirse la pretensión de subsanar incumplimientos a la intimación del art. 65 L.O. mediante presentaciones en el recurso de revocatoria. Los defectos deben subsanarse en el plazo otorgado, no en etapas posteriores. El juzgado no incurrió en error al valorar la insuficiencia del escrito de fs. 22.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para cualquier actor que haya incumplido requisitos formales de la demanda y pretenda subsanarlos extemporáneamente.
FAVORABLE para demandados que defienden el rechazo in limine de demandas defectuosas.
MIXTO si se discute la suficiencia de una subsanación; depende de si el escrito cumplió o no con los términos claros exigidos por la ley.

Cita sugerida

Levalle, José Luis c/ Banco Español De Crédito y Otro s/, CNATrab, Sala C, 30/11/2009 (FA09970964). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-469-0799-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.