Lewkowicz Leon c/ Prop. y/o Titular y/o Resp. BQ. Paihuen y otros s/ daños y perjuicios (acum. Prytyka Ana C/ Casco Celina y otros s/ daños y perjuicios)
CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 17/07/2026
Cita
"Lewkowicz Leon c/ Prop. y/o Titular y/o Resp. BQ. Paihuen y otros s/ daños y perjuicios (acum. Prytyka Ana C/ Casco Celina y otros s/ daños y perjuicios)" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 17/07/2026, causas n° 11536/2004/CA1 y 2645/2006/CA2, ID FA26030112.
Hechos y conflicto
Abordaje del 04/04/2004 en el Río Capitán (Delta del Tigre) entre las embarcaciones "Paihuen" y "Aletheia": fallecieron Ignacio Lewkowicz y Cristina Corea; su hijo León sufrió lesiones. Los actores –León Lewkowicz y Ana Prytyka, madre del fallecido– demandaron a propietarios, timoneles y aseguradoras por reparación integral. En primera instancia y en Alzada se hizo lugar parcialmente a las demandas; la Cámara elevó los montos y los actores interpusieron recurso extraordinario.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la admisibilidad del recurso extraordinario contra su sentencia del 22/04/2026. Declaró que los agravios –interpretación de la Ley de Navegación (arts. 175 y 408, ley 20.094), prelación normativa sobre la ley 17.148, arbitrariedad y normas constitucionales– no configuran cuestión federal directa, pues la discusión real es fáctica y probatoria. Desestimó los recursos, con costas (art. 68 CPCCN). Quedaron firmes los montos de Alzada: $20.300.000 para Lewkowicz y $7.500.000 para Prytyka.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mera invocación de normas federales o constitucionales no basta para habilitar el recurso extraordinario si el planteo esencial versa sobre hechos y prueba (art. 15, ley 48). La arbitrariedad es de aplicación excepcional y no abre una tercera instancia ordinaria. El fallo perjudica a la parte actora que pretenda impugnar por esa vía la cuantía o la limitación de responsabilidad, y favorece a demandados y aseguradoras al confirmar la sentencia. Resulta útil como precedente procesal sobre inadmisibilidad del recurso extraordinario en pleitos de daños por abordaje.
Tags
Abordaje fluvial; daños y perjuicios; recurso extraordinario; inadmisibilidad; cuestión federal; arbitrariedad; Ley 20.094; Ley 48; parte demandada/aseguradoras.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Lewkowicz Leon c/ Prop. y/o Titular y/o Resp. BQ. Paihuen y otros s/ daños y perjuicios (acum. Prytyka Ana C/ Casco Celina y otros s/ daños y perjuicios), SAIJ, 17/07/2026, 26030112.