Lezano Oscar Arturo y Otro c/ Banco de la Pampa s/ (SAIJ, 09/04/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: Lezano Oscar Arturo y otro c/ Banco de La Pampa s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A
Magistrados: Julio Alberto Pelizzari, Eduardo Fernández Mendía
Fecha: 09/04/2007
Jurisdicción: La Pampa
Fuero: Procesal
Materia: Daños y Perjuicios (recurso extraordinario local)
ID SAIJ: FA07340042
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0437-0ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos de fondo. El conflicto procesal es la interposición de un recurso extraordinario local fundado en absurdo o ilogicidad en la valoración de la prueba. El recurrente se limitó a exponer su discrepancia con la sentencia de Alzada y a revaluar la prueba según su parecer.

Cuestión jurídica

Determinar si se configura la causal de absurdo (creación pretoriana) para habilitar el recurso extraordinario local, cuando el impugnante solo manifiesta divergencia subjetiva con la valoración probatoria de la instancia ordinaria.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia rechaza el recurso extraordinario local. Concluye que no se demostró ilogicidad o absurdo palmario, y que la impugnación se basó en meras discrepancias subjetivas, improcedentes para descalificar la labor axiológica de los jueces de mérito.

Doctrina / criterio relevante

El absurdo se configura frente a un desvío notorio de las leyes de la lógica o conclusiones inconciliables con las constancias objetivas de la causa.
No constituyen absurdo las conclusiones objetables, discutibles o poco convincentes.
La carga de demostrar el absurdo es exclusiva del recurrente; debe ser concluyente y manifiesta.
Es remedio excepcional y de interpretación restrictiva; no procede si el recurrente solo expone su opinión discrepante o revalúa la prueba.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que defiende la sentencia de mérito (p. ej., Banco de La Pampa): refuerza la imposibilidad de revisar la prueba por simple disconformidad.
Desfavorable para la parte que intenta impugnar valoraciones fácticas mediante recurso extraordinario local: exige demostración de absurdo palmario, no mera discrepancia.
Mixto / Neutral si el caso futuro no involucra este tipo de recurso o la impugnación no se basa en absurdo probatorio.

Cita sugerida

Lezano Oscar Arturo y otro c/ Banco de La Pampa s/ Daños y Perjuicios – Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 09/04/2007, ID SAIJ FA07340042, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0437-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.