Lezcano, Roberto Alejandro c/ Plataforma Cero S.A. y otro s/ (SAIJ, 14/06/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: Lezcano, Roberto Alejandro c/ Plataforma Cero S.A. y otro s/ despido
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII
Fecha: 14/06/2007
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Laboral
Magistrados: Ferreiros, Ruiz Díaz, Rodríguez Brunengo (voto mayoritario: Ferreiros; voto minoritario: Ruiz Díaz)
URL/ID fuente: SAIJ FA07040108

Tags para análisis posterior

materia: despido contingencia: subcontratación laboral hechos clave: venta ambulante en estadio, concesión, espectáculo deportivo normas: art. 30 LCT doctrina: actividad accesoria necesaria, responsabilidad solidaria (mayoría) / actividad no coadyuvante (minoría) resultado: mixto parte favorecida: trabajador (mayoría), empresa concesionaria (minoría) parte perjudicada: Club Atlético River Plate (mayoría), trabajador (minoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador despedido por Plataforma Cero S.A., concesionaria de venta ambulante en el estadio de River Plate. Demandó solidaridad al club. El club negó responsabilidad por tratarse de actividad accesoria no vinculada a su objeto social (espectáculos deportivos).

Cuestión jurídica

¿La venta ambulante en un estadio de fútbol es una actividad accesoria necesaria o no para los fines del club, generando responsabilidad solidaria ex art. 30 LCT?

Decisión y resultado

Por mayoría (Ferreirós, Rodríguez Brunengo): se confirma la condena solidaria del Club Atlético River Plate. Minoría (Ruíz Díaz): rechaza la solidaridad por no ser la venta ambulante actividad coadyuvante al objeto social estatutario. Resultado: favorable al trabajador (mayoría), desfavorable al club.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La venta ambulante es una prestación normal, integrada y necesaria para el espectáculo deportivo (hidratación, permanencia del público). Hecho notorio. Cabe condena solidaria.
Minoría: La venta gastronómica mejora la estadía pero no es indispensable para la realización del espectáculo; el estatuto social no la incluye.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca responsabilidad solidaria del principal respecto de trabajadores de concesionarias de servicios accesorios necesarios (ej. gastronomía en estadios).
Desfavorable si se busca eximir al principal, sustentado en el voto minoritario y en la falta de inclusión estatutaria de la actividad.
Mixto porque hay mayoría y minoría con argumentos opuestos; dependerá de la analogía fáctica y de si el tribunal sigue la doctrina mayoritaria.

Cita sugerida

Lezcano, Roberto Alejandro c/ Plataforma Cero S.A. y otro s/ despido, CNAT, Sala VII, 14/06/2007, SAIJ FA07040108. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0407-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.