Liberalli, Amelia c/ Debenedetti, Rubén Agustín y otro s/ (SAIJ, 15/10/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Liberalli, Amelia c/ Debenedetti, Rubén Agustín y otro s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 15/10/1992
Magistrados: Perez Crocco - Roncoroni
Fuente: SAIJ, ID FA92010427
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-724-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: arribo simultáneo a cruce, violación prioridad de paso normas: art. 71 inc. 2 Cód. Tránsito Bs.As.; arts. 901, 1068, 1074, 1109, 1113 C.Civil doctrina: nexo causal, presunción hominis, embistente mecánico resultado: desfavorable para la víctima parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en cruce de calles con arribo simultáneo. La actora (presunta víctima) invocó la presunción "hominis" contra el vehículo del demandado por considerarlo embistente. El demandado opuso la violación de la prioridad de paso por parte de la actora (art. 71 inc. 2º Cód. Tránsito).

Cuestión jurídica

Determinar si la violación de la prioridad de paso por la víctima interrumpe el nexo causal en el marco de la responsabilidad objetiva del art. 1113 C.Civil y si cabe aplicar la presunción de responsabilidad contra el embistente.

Decisión y resultado

El tribunal rechaza la aplicación de la presunción "hominis" a favor de la actora. Declara que la violación de la prioridad de paso por la actora interrumpe el nexo causal, liberando al demandado de responsabilidad. Resultado desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

En colisiones con arribo simultáneo, la condición de "embistente" es meramente mecánica y provocada por quien transgrede la prioridad de paso. Dicha transgresión interrumpe el nexo causal en la responsabilidad objetiva, sin que pueda ser neutralizada por presunciones contra el embistente. El vínculo causal exige una relación efectiva y adecuada (normal) entre acción/omisión y daño (arts. 901, 1068, 1074, 1109, 1113 C.Civil).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor que invoca responsabilidad objetiva basada en presunción de embestimiento, si surge que violó la prioridad de paso.
FAVORABLE para el demandado que acredite que la víctima violó la prioridad de paso en arribo simultáneo.
MIXTO si hay dudas sobre quién violó la prioridad; aplica criterio de causalidad adecuada.

Cita sugerida

Liberalli, Amelia c/ Debenedetti, Rubén Agustín y otro s/ Daños y perjuicios – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires, 15/10/1992 (ID SAIJ: FA92010427).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.