Licantica, Isabel c/ B y c Asociacion SRL y Otro s/ (SAIJ, 29/06/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: LICANTICA, ISABEL c/ B Y C ASOCIACION SRL Y OTRO s/ accidente
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VIII
Fecha: 29/06/2001
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: MORANDO - BILLOCH
Fuente: SAIJ, ID FA01040081
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0401-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente in itinere, trayecto, domicilio, residencia, ley 24028, interpretación flexible, favorable al trabajador, riesgo laboral, cobertura ampliada

Hechos y conflicto

La actora sufrió un accidente en el trayecto entre su lugar de trabajo y el lugar donde residía transitoriamente. La controversia se centró en si ese lugar calificaba como “domicilio” a los fines del accidente in itinere, ya que la parte demandada sostuvo una interpretación restrictiva del concepto.

Cuestión jurídica

¿Debe entenderse el término “domicilio” del art. 3° de la ley 24.028 en sentido técnico (arts. 89 y 90 CC) o en un sentido amplio que incluya la mera residencia transitoria o habitación?

Decisión y resultado

La Cámara resolvió a favor del trabajador, declarando que el concepto de “domicilio” debe interpretarse en sentido amplio como “residencia” o “habitación”, y que el trayecto protegido no se interrumpe por variaciones circunstanciales mientras exista el ánimo de dirigirse al trabajo o desde el trabajo a ese lugar.

Doctrina / criterio relevante

El concepto de “trayecto” es dinámico, no rígido.
“Domicilio” no equivale al domicilio legal, sino al lugar donde el trabajador tiene su residencia de hecho (incluso transitoria).
Lo relevante es que el accidente ocurra entre el establecimiento y el lugar desde donde el trabajador inició o finalizó su traslación.
Las variaciones en la rutina del viaje no implican salida del trayecto protegido mientras subsista el ánimus de dirigirse al domicilio/residencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador: amplía la cobertura del accidente in itinere a residencias transitorias o meras habitaciones.
DESFAVORABLE para el empleador/ART: extiende el riesgo asegurable más allá del domicilio formal.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra interrupción voluntaria del trayecto sin ánimus de regresar.

Cita sugerida

LICANTICA, Isabel c/ B y C Asociación SRL y otro s/ accidente, CNAT, Sala VIII, 29/06/2001, SAIJ FA01040081, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0401-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.