LIENDO, Enrique y otros

Datos de identificación y cita

• Expediente/Carátula: LIENDO, Enrique y otros
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos
• Sala: 1
• Fecha: 22/12/1994
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Penal
• Materia: Acción de amparo
• Magistrados: Carlin, Carubia, Chiara, Díaz
• Fuente: SAIJ
• ID: FA94080778
• URL: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-entre-rios-liendo-enrique-otros-circulo-suboficiales-fuerzas-armadas-accion-amparo-fa94080778-1994-12-22/123456789-877-0804-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acción de amparo contingencia: disciplina asociativa hechos clave: sanción disciplinaria, revisión judicial normas: no citadas específicamente (alude a derecho de defensa, arbitrariedad) doctrina: control judicial limitado, no sustitución del órgano societario resultado: no explícito (probable desestimación del amparo) parte favorecida: la asociación (Círculo de Suboficiales) parte perjudicada: los socios sancionados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no detalla hechos concretos, pero se refiere a una acción de amparo contra una sanción disciplinaria impuesta por el Círculo de Suboficiales de las Fuerzas Armadas a sus socios (Liendo y otros). La pretensión del amparo sería impugnar judicialmente esa sanción. La defensa de la asociación se basa en su potestad disciplinaria interna.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance del control judicial sobre las sanciones disciplinarias aplicadas por una asociación a sus socios.

Decisión y resultado

El tribunal limita la revisión judicial a verificar: (1) ejercicio razonable del derecho de defensa; (2) ausencia de abuso o arbitrariedad manifiesta; (3) que la sanción no sea ilegítima, notoriamente injusta o groseramente irrazonable. No se permite una revisión plena (como tribunal de apelación). No surge el resultado concreto, pero la doctrina es restrictiva para el amparista.

Doctrina / criterio relevante

• El poder disciplinario es esencial en toda asociación; el ingreso implica respeto a reglamentos y principios corporativos.
• Los jueces no pueden sustituir a los órganos asociativos ni remeritar oportunidad, gravedad o dosificación de la sanción, salvo que concurran los extremos de ilegalidad, arbitrariedad o irrazonabilidad manifiestas.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien impugna una sanción disciplinaria (ej. socio sancionado) porque limita el control judicial a vicios graves y excluye una revisión de mérito plena.
• Favorable para la asociación que aplica la sanción, al reconocer su potestad disciplinaria y la exigencia de un umbral alto para la revisión judicial.
• Mixto si el caso futuro presenta pruebas de arbitrariedad manifiesta o violación del derecho de defensa, pues el fallo admite control en esos supuestos.

Cita sugerida

LIENDO, Enrique y otros c/Círculo de Suboficiales de las Fuerzas Armadas s/Acción de Amparo, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala 1, 22/12/1994, ID SAIJ FA94080778, disponible en https://www.saij.gob.ar/FA94080778.