Liendo Ramón Elvio c/ Mara Inmobiliaria S.a.c.i.f.i.a. s/ (SAIJ, 20/04/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: LIENDO RAMÓN ELVIO c/ MARA INMOBILIARIA S.A.C.I.F.I.A. s/ INCIDENTE DE REGULACIÓN DE HONORARIOS - RECURSO DE CASACIÓN
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CÓRDOBA - Sala Laboral
Fecha: 20/04/2004
Magistrados: Rubio (presidente), Lafranconi, Sesín
N° de sentencia: 31
ID SAIJ: FA04160049
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0614-0ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil - Laboral
Instancia: Casación (local)

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: costas - tope 25% hechos clave: citación en garantía normas: Ley 24432 art.1 - Ley 24028 art.17 - CPT arts. 104 doctrina: el tope del 25% limita la responsabilidad por costas no el quantum de honorarios resultado: parcialmente favorable al demandado parte favorecida: MARA INMOBILIARIA S.A.C.I.F.I.A. (demandada) parte perjudicada: letrado Dr. Pauli (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Demanda laboral por infortunio. Se regula honorarios al letrado de la aseguradora citada en garantía. La demandada recurre cuestionando: (i) inaplicabilidad de la Ley 24.432 (tope del 25% sobre condena) a honorarios del abogado de la aseguradora; (ii) errónea aplicación del art. 17 Ley 24.028 (base regulatoria). La Cámara declaró inaplicable la Ley 24.432.

Cuestión jurídica

Si el tope del 25% de la Ley 24.432 es aplicable a los honorarios del abogado de la aseguradora citada en garantía (distinción entre cuantificación de honorarios y límite de responsabilidad por costas).

Decisión y resultado

Parcialmente admisible el recurso de casación. Se casa la sentencia en cuanto declaró inaplicable la Ley 24.432.
Se declara que la demandada podrá limitar su responsabilidad por costas conforme al tope del 25%, pudiendo resistir el cumplimiento forzado de lo que exceda ese límite.
Se rechaza el resto del recurso. Costas por su orden en el aspecto admitido; costas al impugnante en lo rechazado.

Doctrina / criterio relevante

La Ley 24.432 (art. 1, modif. art. 505 CC) no afecta la cuantificación de honorarios sino la extensión del resarcimiento a cargo del deudor de las costas. El excedente sobre el 25% puede ser reclamado al comitente. Para verificar si se supera el tope debe practicarse liquidación de deuda y recién entonces podrá cuestionarse. La naturaleza indemnizatoria del reclamo laboral no excluye la aplicación de esta limitación.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado condenado en costas si se alega exceso del 25% sobre el monto de condena.
Desfavorable al demandado si pretende reducir el quantum específico de honorarios regulados (la limitación es sobre la responsabilidad por pago, no sobre el monto del honorario).
Mixto: reconoce derecho a oponer el tope pero exige liquidación previa.
Útil para citar en casos donde se discuta topes de costas en juicios laborales con seguro o citación en garantía.

Cita sugerida

LIENDO RAMÓN ELVIO c/ MARA INMOBILIARIA S.A.C.I.F.I.A. s/ INCIDENTE DE REGULACIÓN DE HONORARIOS - RECURSO DE CASACIÓN, T.S.J. Córdoba, Sala Laboral, 20/04/2004, Sent. N° 31, SAIJ FA04160049

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.