Liendro, Evaristo A. y Rey, Miguel A. (SAIJ, 14/11/2000)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA00260226
Expediente: No surge del texto
Carátula: Liendro, Evaristo A. y Rey, Miguel A.
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal
Sala/Instancia: Sala III / C
Fecha: 14/11/2000
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional (ámbito federal)
Magistrados: Tragant, Mitchell, Bisordi (voto en minoría del Dr. Tragant aquí extractado)
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-liendro-evaristo-rey-miguel-recurso-casacion-fa00260226-2000-11-14/123456789-622-0620-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso ideal contingencia: tipicidad hechos clave: recepción de arma, misma acción normas: art. 189 bis CP doctrina: Welzel, unidad de acción resultado: voto en minoría parte favorecida: imputados (si se aplica concurso ideal) parte perjudicada: no determinado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados (Liendro y Rey) fueron acusados por tenencia ilegítima de arma de guerra (delito permanente) y encubrimiento (delito instantáneo), ambos originados en la recepción de un arma. El voto en minoría analiza si existe concurso ideal o real entre ambos tipos penales.

Cuestión jurídica

Determinar si la tenencia ilegítima de arma de guerra y el encubrimiento, cometidos mediante una misma acción de recepción del arma, constituyen concurso ideal o real de delitos.

Decisión y resultado

El Dr. Tragant (voto en minoría) sostiene que, de haberse probado el encubrimiento, ambos delitos concurrirían idealmente (un solo hecho), por identidad de acción y momento consumativo. No surge del texto la decisión mayoritaria ni el resultado definitivo del caso.

Doctrina / criterio relevante

Cita a Welzel: existe concurso ideal cuando una misma acción ejecuta el tipo objetivo de varios delitos, sea de forma absoluta o parcial (coincidencia o interferencia en el tipo objetivo).
Aplica el criterio al caso: la recepción del arma es acción única que consuma simultáneamente la tenencia ilegítima (delito permanente) y el encubrimiento (delito instantáneo), por lo que se configura concurso ideal, no real.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alegue unidad de acción y concurso ideal (evita duplicidad punitiva).
Desfavorable para quien sostenga concurso real o pluralidad de hechos.
No relacionado si la causa futura no involucra tenencia de arma y encubrimiento con misma acción.
Mixto si se cita solo el voto minoría; valorar si la mayoría falló en sentido contrario (no surge del texto).

Cita sugerida

Liendro, Evaristo A. y Rey, Miguel A., Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 14/11/2000, SAIJ ID FA00260226. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-liendro-evaristo-rey-miguel-recurso-casacion-fa00260226-2000-11-14/123456789-622-0620-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.