Ligouri, Marcelo Héctor c/ Asociación Francesa Filantrópica y de Beneficencia s/ (SAIJ, 18/11/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ligouri, Marcelo Héctor c/ Asociación Francesa Filantrópica y de Beneficencia s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VIII (Sala C)
Fecha: 18/11/2009
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos, pero corresponde a Derecho del Trabajo)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Luis Alberto Catardo (preopinante), Juan Carlos E. Morando (adhiere), Gabriela A. Vazquez (no vota)
ID SAIJ: FA09971495
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-1799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido indirecto, indemnización art.16 ley 25.561 hechos clave: rescisión de contrato con tercero antes del despido, citación de terceros, cálculo indemnizatorio normas: art.16 ley 25.561, arts.278/279 CPCCN doctrina: para extender responsabilidad a tercero debe existir vínculo contractual vigente al momento del despido resultado: mixto (confirma condena principal pero exime a terceros; modifica monto) parte favorecida: actor (en lo principal), demandada (en eximición de terceros) parte perjudicada: demandada (condena), actor (menor monto del que pretendía) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor se consideró despedido el 04/09/2006 (CD). Demandó a la Asociación Francesa Filantrópica y de Beneficencia. La demandada citó como terceros a Provincia Servicios de Salud S.A. y Grupo BAPRO S.A., con quienes había suscripto un contrato de prestaciones (20/03/02 y Contrato Marco 26/12/01). Ese contrato fue rescindido por carta documento del 17/01/06 por incumplimientos. El perito contador confirmó que no hubo rescisión formal sino cese de relaciones comerciales. En primera instancia se hizo lugar parcialmente a la demanda. El actor apeló el cálculo de la indemnización del art.16 ley 25.561 y la falta de pronunciamiento sobre los terceros.

Cuestión jurídica

Si corresponde extender la responsabilidad solidaria a los terceros citados (Provincia Servicios de Salud y Grupo BAPRO) cuando el contrato entre ellos y la demandada fue rescindido antes del despido del actor.
Cuál es el monto correcto de la indemnización del art.16 ley 25.561.

Decisión y resultado

Resultado: Parcialmente favorable al actor (confirma condena contra la demandada; exime a terceros; fija nuevo monto). Decisión concreta:

Confirma la sentencia apelada en cuanto pronuncia condena.
Exime de responsabilidad a los terceros citados (Provincia Servicios de Salud S.A. y Grupo BAPRO S.A.) por no existir vínculo contractual vigente al momento del despido.
Modifica el capital nominal de condena: lo fija en $148.603 (incluye indemnización art.16 ley 25.561 por $9.600).
Mantiene costas de primera instancia; costas de alzada en el orden causado.
Regula honorarios de alzada (25% de los regulados en origen).

Doctrina / criterio relevante

Para eximir a terceros citados: No corresponde extender la responsabilidad solidaria a terceros si el contrato de prestaciones entre ellos y la demandada fue rescindido antes de que el actor se considerara despedido. El vínculo contractual debe estar vigente al momento del distracto para que pueda imputarse responsabilidad. Fundamento: arts.278 y 279 CPCCN.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor si se busca confirmar la condena laboral y reconocer el derecho a indemnización por despido indirecto.
DESFAVORABLE para el actor si se pretende extender responsabilidad solidaria a un tercero con contrato rescindido antes del despido (no procede).
FAVORABLE para la demandada en cuanto se exime a los terceros citados.
MIXTO: útil para argumentar que el monto de la indemnización del art.16 ley 25.561 debe calcularse conforme a pautas específicas y no superar ciertos topes.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra despido indirecto, rescisión previa de contrato con tercero o cálculo de indemnización tarifada similar.

Cita sugerida

"Ligouri, Marcelo Héctor c/ Asociación Francesa Filantrópica y de Beneficencia s/", CNAT, Sala VIII, 18/11/2009, ID SAIJ: FA09971495, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-1799-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.