Lima, Fabián Avelino c/ Javier Vicente Rinaldi s/ (SAIJ, 17/02/2014)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA14120005
Carátula: Lima, Fabián Avelino c/ Javier Vicente Rinaldi s/ (Daños y perjuicios)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 17/02/2014
Jurisdicción: Misiones (Local)
Fuero: Civil
Magistrados: Quirós – Molinolo de Panza
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0214-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: invasión de carril contrario, maniobra evasiva normas: art. 1113 CC (2ª parte), art. 39 inc. b) Ley 24.449 doctrina: responsabilidad objetiva por riesgo recíproco, eximente por culpa de la víctima resultado: responsabilidad exclusiva del actor parte favorecida: demandado reconviniente parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente entre dos vehículos. El actor (Lima) invadió la mano contraria al circular fuera de su carril. El demandado reconviniente (Rinaldi), que venía en sentido opuesto, giró a la izquierda para evitar la colisión, pero no pudo impedir el choque cuando el actor retornó a su carril. El actor demandó por daños; el demandado reconvino.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad en un accidente con intervención de dos cosas riesgosas (automotores) cuando uno de los conductores violó su obligación de mantenerse en su carril y el otro realizó una maniobra evasiva.

Decisión y resultado

El tribunal declaró la responsabilidad exclusiva del actor (Lima) por los daños y perjuicios. Rechazó la demanda principal e hizo lugar a la reconvención del demandado (Rinaldi). Fundó la decisión en que la invasión del carril contrario fue la causa eficiente del accidente.

Doctrina / criterio relevante

Los automotores son cosas riesgosas; ante riesgo recíproco, la presunción de responsabilidad del art. 1113 CC (2ª parte in fine) pesa sobre ambos guardianes.
El conductor debe circular con cuidado y prevención, dominando el vehículo, y no iniciar maniobras sin cerciorarse de que fueron advertidas (art. 39 inc. b Ley 24.449).
La culpa de la víctima (actor) quebró el nexo causal, eximiendo al demandado (reconviniente) de responsabilidad.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado que acreditó la invasión de carril contrario por el actor como causa exclusiva.
Desfavorable al actor que violó normas de tránsito y no logró demostrar eximentes.
Útil para casos donde una parte invada el carril contrario y la otra realice maniobra evasiva sin éxito; puede servir para atribuir responsabilidad total al invasor.

Cita sugerida

Lima, Fabián Avelino c/ Javier Vicente Rinaldi s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Misiones, Sala II, 17/02/2014, SAIJ FA14120005. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0214-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.